Jan：我總覺得 PoS有點問題。因為共識是要創造信任，信任是不可能自己創造自己。你想象一條蛇在咬自己的尾巴。PoS用系統自己發布的資產作為押金，去保證這個系統的安全。它沒有錨定任何的東西，是漂浮在空中的。我沒有看到任何的信任是通過 PoS這樣的方式創造出來的。我覺得信任的創造還是要錨定能量。美元錨定是美國的軍事實力。如果哪天美國沒有這種軍事實力，那美元的價值我覺得要打很多問號。PoW是相當于用軍隊錨定，PoS 是用美元錨定美元。
這個問題你會思考很久。因為你可能又會想，歸根到底這兩種方式，好像都是用資本去錨定，因為電力本質上也是一種資本。但再想想，這兩種資本好像是不太一樣的。PoW 是體系外的資本。所以，PoS 我總覺得有點問題。
Terry：很多項目在選擇共識機制的時候，可能會有很多額外的顧慮，比如基金會本身的利益、或者投資方的利益。我們去考量 PoW 和 PoS 的時候，會相對純粹一點。
Jan：你看現在出來的新項目有用PoW 的嗎？沒有，因為首先很多項目對這個東西是沒有深入理解的。如果你的鏈是用 PoW機制，你去融資投資人首先就會質疑。大家都知道，PoS+Sharding+智能合約，是現在公鏈融資的三大法寶。
Terry：我們用的 PoW也不是把
比特幣那套照搬過來，還是要做很多創新的，是下一代的PoW。其實我們最想打動的是比特幣社區。最開始我們對比特幣的看法就是“很厲害”，但
以太坊出來后，意識到不太對。回過頭來看，比特幣還是有很多精妙的設計。這么一個曲線回來，我們對比特幣的認識是不同的。blockstream做過一些分享，他們的技術科研能力非常高。當然，比特幣確實也有它的問題。這么多的大神，所有的改進，最后都是由礦工決定，這件事也會有問題。
Daniel：設計一個共識算法需要context，包括外部很多的考量。CKB的特點和比特幣不一樣，CKB 的場景很小，CKB 要做的事情很簡單，所以這個 PoW 性能上就有提升的空間。但是這種提升一定不是很多 PoS 在說的那種嚇死人的數量級，我們自己其實是希望能做到 1000 左右。PoS之所以性能可以有那么大的一個提升，是因為他們犧牲了其他東西 。我們的 CKB 首要追求的不是性能。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
