總結
現在還很難說哪個網絡會更成功。但可以肯定地說，哪個網絡吸引更多的開發者，哪個網絡就可以最快地發展，并占據最大的市場份額。
作為一個開發者，如果你認為Cosmos會更成功，那你就可以去學習Golang了。如果你信仰Polkadot，那就去學習Rust和WebAssembly吧。
雖然Cosmos和Polkadot最終只有一個贏家，但值得注意的是，在某個領域中它們可能同時存在又相互聯系。例如，如果兩個網絡都在
以太坊主網上創建Peg Zone/Bridges，那么你可以使用Dots的ERC20代幣與Atom的ERC20代幣進行交易。這就允許實現兩個網絡的安全交互。這樣可能會創建一個巨大的交織
區塊鏈網絡，其中以太坊，所有Parachain和Zone都是可交互的。當然，以太坊的Plasma鏈也可以接入其中。
正如我們所看到的，Polkadot和Cosmos實現區塊鏈交互網絡的網絡效應是極其巨大的。這兩個項目都值得我們花點時間去關注其進展，讓我們支持并祝愿它們取得成功。
source
[1] Chain Interoperability— Vitalik Buterin, September 2016
[2] Tendermint Whitepaper
[3] The Cosmos Network Website
[4] Understanding the Value Proposition of Cosmos?—?Cosmos Network Blog
[5] Cosmos Whitepaper
[6] A Beginners Guide to Ethermint?—?Cosmos Network Blog
[7] The Internet of Blockchains?—?How Cosmos Does Interoperability, Starting with the Ethereum Peg Zone?—?Cosmos Network Blog
[8] Latest in Cosmos Critical Community Update May?—?Cosmos Network Blog
[9] Introducing the Hard Spoon?—?Cosmos Network Blog
[10] Polkadot Network website
[11] Polkadot Whitepaper
[12] EH18 Gavin Wood?—?Tech Talks: The Energy Blockchain?—?Tech Update
[13] Polkadot Lightpaper
[14] How Polkadot Tackles the Biggest Problems Facing Blockchain Innovators?—?Polkadot Network Blog
[15] Gavin Wood Edcon 2018 Polkadot Presentation
[16] Now Live?—?Polkadot Proof of Concept?—?Polkadot Network Blog
[17] WebAssembly Wikipedia
（完）
原文鏈接：https://medium.com/@davekaj/blockchain-interoperability-cosmos-vs-polkadot-48097d54d2e2
作者：Dave Kajpust
翻譯：orangefans · Eric
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
