• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 54478
    • 0
    • 分享到

    區塊鏈的互操作性:Cosmos vs Polkadot

    2018-7-20 16:17

    來源: 橙皮書 作者: Dave Kajpust

    在Polkadot上創建dApp


    你可以在支持智能合約的Parachain上構建dApp。這一點也類似于Cosmos,因為Polkadot的Relay Chain和Cosmos Hub都不支持智能合約,但它們都可以連接到支持智能合約的鏈。

    比較Cosmos和Polkadot

    讓我們來看看這兩個網絡的主要組件,以及它們是如何相互競爭的。這是本文最有價值的部分,你可以比較兩個項目的不同,并自行判斷哪個網絡未來可能會更成功。

    共識協議

    它們都使用Tendermint進行PBFT共識,盡管Polkadot承諾將使用與Aurand相輔的混合共識協議。混合共識方案加速了共識的形成,但它也導致了區塊回收的可能。兩種方案都還需要在實時區塊鏈網絡中經受實踐檢驗。當然,兩種共識協議也遠快于以太坊比特幣網絡的PoW共識。

    Polkadot還在他們的網站上提到將使用“積極的BFT權威證明(Optimistic BFT Proof of Authority)”,但我們尚不清楚它們具體是指什么。Web3基金會最近表示,“Polkadot被設計為完全開放和公開的,不需要由任何特定的組織或可信的權威來維護”。從Polkadot在白皮書中提出的整體設計來看,顯然,Dots的PoS證明將在共識中占據主導地位。即使PoA證明(Proof-of-authority)最終會使用,也只可能是個次要角色。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频