Cosmos在治理方面的協議并不復雜，因為它僅僅依靠驗證人，委托人和成文憲法。
Polkadot在治理方面更加完備，它還設置了自適應仲裁偏差，以及一個驗證人組成的理事會，用于處理沒有得到股權利益人重視的提案。
實時
區塊鏈中的PoS治理在很大程度上未經過測試。我們可以期望，這兩個項目團隊都能夠提出對應的解決方案，以便在測試之初調整治理協議。這兩種設計模型都足夠簡潔，可以通過小規模的迭代和改進，過渡到一個更強大的去中心化治理系統。一開始就強加一堆制度和規則的方法不可取，還不如從簡單的開始，逐漸增加復雜性。這也是這兩個項目的高明之處。
網絡也需要足夠得去中心化，以防止某些惡意的驗證人控制整個網絡。值得慶幸的是，這將使他們能夠避免EOS主網啟動時所面臨的問題：由于21個BP節點的限值過低而導致網絡過于中心化。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
