Polkadot允許Parachain和Relay Chain共享“池安全”（pool security），而Cosmos則由Zone來保護自己的網絡安全。這就意味著開始一個新的Parachain，就必須積累大量的Dots，并質押這些代幣以便將Parachain連接到Polkadot 網絡。因此每條Parachain的安全性根植于Dots本身，這樣也就是在整個網絡中創建了一個共享安全模型。
Cosmos允許Zone來管理自己的安全模型，也就是所謂的“Sovereign Zone”。這意味著，Cosmos Hub將使用治理決定哪些Zone可以接入Cosmos Hub。這個方案理論上可行，但是，如果惡意的Zone成功欺騙驗證人相信它們是合法的，那它也確實可以接入網絡。而一旦惡意的Zone連接到網絡中，它就可能有多種方式攻擊中央的Cosmos Hub，并從Cosmos網絡中提取Atom。
通過Cosmos的Sovereign Zone，每個連接的Zone都必須自己創建一個安全的去中心化網絡。所以，如果Cosmos Hub有5個完全可用的Zone，則可能會有100個Cosmos驗證人，和5*100個Zone的驗證人。這是一個比Polkadot更加去中心化的模型。如果正常工作起來，運行效果應該會很好。
可以想象，100個Polkadot驗證人可以保護Relay Chain和5條Parachain，而Cosmos 網絡則需要100個Hub驗證人和500個Zone驗證人。這也使得在Polkadot模型中，創建新的Parachain會相對更容易，但同時也意味著權力會集中到Dots所有者手中。而Cosmos是一個更加去中心化的安全模型，但實施起來也更困難。
但是，Cosmos團隊也宣稱，他們計劃在主網上線后不久支持共享安全模型。一旦他們實現這個計劃，將會給開發者帶來極大的靈活性。因為開發者可以在Cosmos上共享基于Atom的安全性，或者創建自己的代幣和安全體系。采取兩種安全模型所作的取舍就是通過治理將Sovereign Zone添加到網絡中，這也為惡意Zone連接到網絡中提供了可能，盡管這種情況不大可能發生。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
