在沒有深入研究
區塊鏈技術之前，我對“分權制衡”能否成為一種系統運行的算法，并沒有具體的思考。盡管我堅定地認為，分權制衡可以成為社會的一種共識，一種機制；而且是一個國家要文明發達的必然組織架構原則。
但隨著對
區塊鏈技術及各種數字
加密貨幣研究的逐漸深入，終于將“分權制衡”與“計算機算法”關聯了起來。這也是一種思維的突破，在原來的知識體系中，歐美日那些以分權制衡原則構架起政體的國家案例，也沒有將分權制衡原則當作一種算法而開發出一套計算機系統，直至區塊鏈技術知識的出現，終于使“分權制衡”也能與“計算機算法”直接關聯了起來，并有可能最終形成真正去中心化的計算機網絡生態系統，從而從基礎應用上引導一個社會走向造就通向文明發達的分權制衡政體。
在
比特幣火爆之時，我也仍然困惑比特幣的形成機制竟然建立在高性能計算機擁有的數量上。盡管有不少人一直認為這就是去中心化的。但怎么看依靠的仍然是中心化集中的優勢。尤其是隨著比特幣價格的狂漲，吸引了更多的大資本涌入。他們憑借資本的優勢，控制著更大比例的礦機，并以規模化優勢而占據電費更低廉的地方，自然獲得了更大比例的比特幣數量，呈現為一種中心化寡頭壟斷的格局。這種格局當然絕不可能是去中心化普惠的。比如說2014年的一個數據，
btcGuild、50BTC、ASICMiner三大礦池已經占據全網64%的計算力，這意味著當時三大礦池若聯手，將足以對比特幣網絡發起51%攻擊。黑客丹·卡明斯基（Dan Kaminsky）在2013比特幣大會上表示，比特幣網絡存在系統性風險。
而對于據認為是區塊鏈2.0的
以太坊，EOS的創始人－－知名人物BM（Daniel Lariner)在2018年6月份的推特中明確指出，只要有三個礦池拒絕處理交易和區塊，以太坊網絡就會停止運作。但他力捧的EOS其實也好不了哪里，知道超級節點的人都知道是怎么回事了。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
