這個問題是我第一次來講，同樣也是曾明老師的一篇文章，他提出在傳統的交易信任是缺失的。他舉了一個例子，原始部落在進行物資交換的時候，往往要先交換酋長，互相質押才能夠交易。交易完之后，你再釋放酋長，這也是所謂的雙向質押模式，這個模式在現實經濟中也非常常見。意味著我們在交易過程中往往是缺少信任的，信任缺失的根源是什么呢，可以總結為三點：
第一點，非及時性。交易往往是一手交錢，一手交貨，交錢和交貨這個行為時空上不統一，交貨可能是線下，交錢可能是線上，所以才需要擔保。支付寶一開始也是通過第三方的擔保，把第三方支付做起來。鏈上交易是及時性的，時空上是統一的。可能就有同學要質疑了，因為鏈上的交易也是一樣的，你把幣打給對方，不意味著你要收到對方給你的實物或者貨物，或者資產。這個質疑忽略了一點，其實在未來這些現實中所有的資產都可能會上鏈，意味著它上鏈之后跟你所支付的錢，USBT，或者央行的法幣沒有本質的區別，所以它們都是
區塊鏈上的資產。
第二點，非切割性。現實中以物易物顯然是非常不方便，所以才會有錢的誕生。黃金就是切割性非常好，它在幾千年前被大量的普及。區塊鏈上的交易天然具有切割性，理論上可以無限切分下去。
第三點，交易對手的誠信。我們怎么信任一個不認識的人呢，現實中往往都需要權威機構的仲裁。但我剛剛也解釋了，區塊鏈的交易真的不需要認識對方。如果一個人跟你交易，你查詢他的歷史地址上的交易，發現地址上的幣天積累，幣天銷毀積累非常之多的話，其實你就可以相信這樣一個人，因為這樣的歷史記錄是刷不出來的。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
