有篇很火的文章，阿里曾鳴先生的結論：因為
區塊鏈是一種技術創新，信任問題是人性問題，技術創新是沒辦法解決人性問題的。看起來很有道理。但是我對這個觀點持保留態度，為什么呢，因為這個問題同樣轉化為另外一個問題，就是區塊鏈的交易和支付寶的交易有什么不一樣。如果你能回答這樣一個問題，你就能回答上面一個問題。
有什么不一樣呢，最大的不一樣就是幣天。幣天是區塊鏈中一個字段，顧名思義，它等于幣×天。假設一筆交易發生了100個幣，而這100個幣在錢包里躺了一個月，在這筆交易中就銷毀了100×1月的幣天，其實我們看幣天就是時間戳。顯然傳統的第三方支付都不具有這樣的字段，即便他在數據庫中寫入這樣的字段也是沒有意義的，因為他們的服務器都是中心化的服務器，不同的數據庫字段無法保持時間戳的同步性。
這就是一個典型的鏈上交易，交易總的發生金額是120個
比特幣。除了這120個比特幣之外，還有8.89的平臺銷毀也同時記錄在區塊鏈上。幣天這個字段為什么這么重要，首先我們看傳統的信用評價模型，它往往是一種累加的模式。支付寶或者淘寶、京東都是這樣的模式，這是一個簡化版的模型。就是當你獲得一個差評的話，你的信用就減一分。你獲得一個好評就加一分，如果是中評的話就不增不減。
這個模型存在什么問題呢，問題就是它把交易視作等價交易。視作等價交易本身沒有什么錯，但是最大的問題是它不防刷。假設我有兩個帳戶，由于交易成本幾乎等于零，理論上我可以用同一筆錢在兩個帳戶之間刷出無窮大的信用，這也是為什么不管是微信還是支付寶，它們都有非常龐大的防作弊團隊。它無法從根本上杜絕兩種職業的存在，一個是刷客，就是給自己刷好評。另外就是差評師，給別人刷差評。
我們看如果把“幣天”銷毀引入到信用評價模型之后會發生什么，這個模型就多了一個幣天銷毀，我們把幣天銷毀作為信用評價的因子。這樣一來的話，我們發現刷信用行為居然不再成立了，這是為什么呢？還是以100個幣為例，假設第一筆交易，同樣是從A帳戶到B帳戶轉了100個幣。這100個幣在錢包里躺了一個月，在第一筆交易中就銷毀了100×1月的幣天。而且這兩個帳戶都是我的帳戶，都是我的兩個地址。
反過來我要刷信用的話，把這100個幣拆分成A帳戶打回到B帳戶，雖然賬面上還是100個幣，但由于幣天已經銷毀了，交易的間隔非常短，所以第二筆交易的幣天很小。因為幣×天，天很小。第二筆交易的幣天銷毀也很小，哪怕你給自己一個好評，對自己的信用也沒有太多的影響。第三筆、第四筆、第五筆，同樣，不管進行多少筆，信用評價都刷不上去，這就是刷好評不再存在的原因。
同樣刷差評也是不再存在，淘寶上刷差評通過小額交易給人家一個差評，敲詐對方。但是在這里由于你要跟人家發生交易的話，需要跟人家有金額的轉移。通過小額交易，幣很小，你對對方的差評幾乎不會對它的信用不會構成影響。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
