由于
區塊鏈技術快速發展，每一條鏈的記賬機制、共識機制都有區別，建立通用的跨鏈協議就變的更加復雜。這完全不同于互聯網中所說的“協議”（protocol），而更像是“協定”（agreement）。
如果用現實世界舉例，“協議”（protocol）類似于傳真機和集裝箱，這類協議相對容易達成，而且一旦達成，將被更大范圍內使用，規模效應明顯。而跨鏈“協定”（agreement）更像是雙邊和多邊的貿易協定，在達成和實現過程中個性化更加明顯，大范圍的統一更加困難。如果把每一個
區塊鏈生態看成一個經濟體，‘’協定‘’就更加貼切了。
現實世界中的“協定”（agreement）不只是一個技術問題，協定的達成是需要參與方協商一致的，但是在區塊鏈的世界中，“協定”（agreement）的對象不是一個主體，而是一個分布式的網絡，希望通過傳統的主體談判模式達成“協定”基本不可能——因為沒有主體，
比特幣生態內部調整內部協議（如擴容）都無法達成共識，與其他區塊鏈網絡達成跨鏈協定更加不可行。
區塊鏈世界的跨鏈“協定”（agreement）變成了一個技術問題，需要通過技術的方法實現兩個賬本的跨賬本精確記賬問題。
分析到此，跨鏈稱為協定（agreement）和協議(protocol)都是不準確的，而是一種機制（mechanism）。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
