張健：由于我們不是公司，而是一家社區，是一個很特殊的形態。我之前發過一篇文章，叫做
比特幣版的交易所，你說比特幣有政策風險嗎？比特幣如何盡調？把中本聰叫來談談好像也比較難；因為他是一個社區形態，最終有很多人維護。我僅僅是社區的發起人，最終我會是FT持有者，可能作為社區委員會的主席，甚至未來都不是主席，還是社區委員會的一個參與者來參與治理。
也就是說，FCoin是社區，屬于大家的，不能用傳統的公司治理那套去定義他。我們是擁抱監管的。丹華資本的張首晟教授說到一句話，
區塊鏈是新舊世界的轉折點。我們就在一個新舊世界的轉折點上，新的世界要有一套新的監管規則的建立，而不是用傳統的
金融的規則去套。
記者：還是延續上一個監管方面的問題，目前分紅形式的代幣容易會被判定為證券，未來FT可能會受到美國，中國，新加坡等多個主流國家監管政策的限制，如何應對？
張健：現在有兩種性質平臺幣，一種是積分，一種就是股票，我們這種平臺幣類似于股票。毫無疑問，因為他帶著分紅，有收益，還有投票權等各種各樣的權利。但是我認為它又不是現在的股票，它是未來的股票。現在那套法規體系去監管未來形式的股票，我覺得是有一些問題的，所以我們叫它通證，并不叫他股權。
所以我并不看好用現在的監管體系去監管未來的高流通的跟原有體系完全不同的這種權益代表形式，同時我又非常提倡和推崇，盡快建立新的規則。
我覺得監管必將經歷一次認知升級，他們一定會在很多的嘗試和努力之后，發現用原有的金融監管的老辦法和條例，很難去監管這些新興的高流動性的資產。這個時候他就愿意去發展出一套新的體系去監管，我們就愿意配合，并且積極的提供力量，甚至我們很快就會投入研究，能夠構建一個全新的監管體系。
我覺得監管未來的發展方向就是公眾化的監管，社區化的監管什么意思？比如傳統的上市公司，普通用戶是無法監管他的，因為你不可能跑他們公司，去盤點它的存貨，去看他的資產還在不在，但數字資產交易所隨時都可以看資產還在不在。前幾天我們就公開了一批我們的地址，大家都可以看我們有多少錢，隨時都可以看實時的。所以我認為，公眾化自治化一定是監管的方向。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
