假定存在A、B兩個節點，A在B之前發出交易請求，如果最終在共識機制的判斷下，A的交易的時間戳早于B的交易，我們就說該系統是有公平性的。如果A和B同時發生交易，并且兩筆交易幾乎是同時上傳到網絡并傳播，此時就可能產生分叉，但是我們也說該系統是公平的。大多數共識機制都能夠在以上兩種情況下達到公平。
但是此解釋是建立在A、B節點面臨著同樣的外部網絡情況的假設前提下的。但我們考慮這樣一個情況：
如果A的帶寬是5M/s，而B的帶寬是10M/s，A確實是比B早一點在網絡中上傳自己的交易信息，但是由于帶寬限制，A的消息的傳播速度會慢于B，這樣就有可能導致最終投票時大多數人都更先接收到B的消息。這就像是在學校里，B的朋友更多，影響力大于A，因此在討論八卦的時候，B可以把自己想傳播的八卦信息更快地告訴更多人。即使可能是由A先開始傳播八卦的，但因為影響力限制，大多數人都先聽到B口中的版本。
在節點的外部條件不同時，投票是否也能反應真實地交易順序，目前沒有明確說明，因此仍然存在公平性的疑慮。
代碼不開源
Hashgraph的代碼不開源，且有專利保護，開發者需要申請SDK來進行開發，這是Hashgraph變成公鏈需要面臨的一個很大障礙，這種閉源性本身與加密
數字貨幣開源的理念是相違背的，所聲稱的公平、安全也無法提供確切的證據證明，可能無法得到信任。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
