除了價值和投資理念，ESG的另一個功能是作為
評級標準。
相對于傳統投資方法過度重視經濟層面商業價值的定量評估，即強調從財務報表出發，根據定期的盈利增長和現金流情況進行預判進行投資。ESG則更加重視長期視角的包括定性定量層面的綜合價值評價，不僅僅從企業經濟層面，同時從企業的社會價值和環境影響等角度分析和評估，并且注重在治理維度考察企業內部決策管理體系以及對社會責任議題的考量，這種能夠全面分析企業面臨的風險和機遇，因此在判斷公司是否長期投資價值上具有絕對優勢。
因此，理論來說，ESG更加關注企業長期價值和綜合價值，對于更偏向短期和經濟價值的傳統型投資方法來說是一種有效補充，理想情況下應該被投資者足夠重視。
然而，有投資者認為，由于ESG指標與投資回報之間的關聯性難以確定，ESG投資仍具有較大的使用局限性，因此給出結論：“ESG指標作為主要投資標準尚未形成潮流”。
那么，二者關聯性究竟如何？
陳鋒認為，在一個成熟的資本市場中，ESG指標與投資回報之間的關聯性應該是比較強的。但之所以出現這樣的現象，從三個層面因素可以給出解釋。
第一，在一個相對成熟的比較市場上，如果ESG信息的披露比較全面，那么投資者通過其獲取更加豐富、全面的信息幫助其做出投資決策。但目前，資本市場企業提供的ESG報告對企業自身信息的覆蓋力度還遠遠不夠，相關信息披露還不充分，還沒有到能影響決策的地步。
其次，傳統的財務型投資策略已經發展比較成熟，相關財務型指標已經量化，可以很快從指標數值中看出公司優劣。與之相比，由于ESG指標體系還存在需要完善的地方，同時ESG方面可供量化、標準化的信息太少，導致在貨幣量化方面如ESG凈值和ESG市盈率的計算精確度需要提高。
第三，相對于直觀的財務信息來說，ESG指標提供的可供“決策投資”的信息更加隱蔽，比如某
餐飲企業出現食品安全問題，一旦輿論爆發，很可能阻斷公司發展過程，但ESG報告中可能只是提供這個信息，但是如何判斷背后蘊含著哪些風險和機遇，也是一個挑戰，需要深入的綜合分析。
陳鋒認為，伴隨以上問題的逐步解決，從ESG綜合視角全面評估標的投資價值，可以更好地指導投資行為，ESG與投資決策之間關系也將更加緊密。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
