基于對標準的解讀和梳理，在此從標準的服務對象、概念規定、方法及參數等相應規定和指導作用等方面對三個標準的主要特征進行一定的總結。
PAS2050的服務對象，雖然偏重于商業認證（企業），但也可以服務于消費者和組織等其他應用，該標準具備良好的實用性，主要體現概念的清晰和簡潔以及指導的具體與細致，具體表現在三個方面：（１）概念方面：該標準概念上更加簡單明確，例如，在數據類型的選擇中，并非像其他標準那樣按照直接測量和間接獲取的數據獲取方式來對數據進行分類，而是直接針對計算需要采用的活動數據（activity data，簡稱AD）和排放因子（emission factor，簡稱EF）進行明確規定：活動數據多為初級數據而排放因子多為次級數據，這樣的規定讓標準的操作使用人員更容易理解并執行數據收集工作。（２）方法層面：該標準的在方法上提供的指導相對具體細致，例如對于產品延遲排放（在使用過程或廢棄物處置過程的排放）的加權平均影響的計算，三個標準中只有PAS2050給出了具體的核算方法公式，盡管此點在最新的PAS（2011版）中己經不再強制性要求。（３）參數層面：該標準提供的參數都是有具體值和指標的，如截斷規則（過程或物質排放超過總共排放的1%則應當包含并核算）、初級（直接觀測）數據應當在數據收集中占的比例（如不小于10%）等等。綜上所述，PAS2050對于標準的使用人員而言，是一個非常實用且容易執行的標準。
GHGProtocol主要是服務于公司企業的商業目標，該標準概念全面并且具備比較強的靈活性，主要表現在以下兩個方面：（１）概念層面：該標準概念全面并且分類精細。例如分析單位可以分為兩類：基準流和功能單位，前者為中間產品的分析單位，而后者則作為最終產品的分析單位。該表中中的數據可分為３大類型：直接測量數據（按照其獲取方式定義：直接觀測或測量）、活動數據（activity data&AD）和排放因子（emission factor&EF），其中活動數據（AD）又包括過程和財務兩種類型，而排放因子（EF）又包括由投入產出法計算得到的和過程生命周期評價計算得到兩種類型。再例如，不確定性包括３種類型：參數、場景和模型不確定性。其中參數的不確定又包括四類參數的不確定性：直接測量數據、活動數據、排放因子以及全球變暖潛能（GWP）值。在目前的三個產品碳足跡標準中，GHGProtocol的概念和分類是最為細致全面的。（２）方法層面：該標準在數據收集、計算等方法上面相對開放靈活，選擇性強。例如對于數據收集中，優先選取的數據的參考標準和考慮（非排放）因素：高成本或者對公司來說具有重大戰略意義的過程，皆可以作為優先選項進行數據收集工作。該標準的截斷規則規定：可以將對于某一個過程，生命周期某一個階段或者全生命周期的總質量、體積或著
碳排放而言不重要的排放源排除在外。從這個規定可以看出對于“不重要”的定義和參考方式很靈活多變，是基于具體核算目的而定。綜上所述，GHGProtocol在具體操作層面非常靈活，可以讓企業針對自身核算的商業目的比較自由地選取需要核算的過程和排放源，但是同時由于限制少，不可避免地會增加核算的主觀性，也有可能會造成對比性相對降低。
ISO14067標準，因由國際標準化組織（ISO）制定出臺，具有一定的普適性，其服務對象不僅包括是商業認證和目標，也包括個人的科研工作等。（１）概念層面，該標準建立在ISO14040和ISO14044的生命周期評價的基本步驟和框架基礎上，省略了部分生命周期影響評價（LCIA）的內容，同時添加了處理碳排放的特殊過程的相關指導，增強標準的針對性和目的性。（２）方法和參數層面，ISO14067目前缺乏在很多方面缺乏明確的方法參考和定量的參數規定（例如關于含碳產品延遲排放的影響，該標準規定產品延遲10年以上的排放，應當考慮延遲時間的影響，但是卻沒有提供任何核算方法，只要求如果核算請列舉使用的方法），甚至在有些方面（如是否考慮固定資產的影響）缺乏相關的闡釋和描述，這就給標準使用人員，尤其是沒有受到過嚴格培訓的人員的標準使用帶來了較大的困難，使其在解讀過程中產生歧義而最終引起計算結果的不確定性。因此，ISO14067標準對于產品碳足跡核算的實際指導性較PAS2050和GHGProtocol而言稍弱。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
