• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 碳中和 查看內容
    • 1105
    • 0
    • 分享到

    “歐洲史上最大碳市場改革”雄心不小,前景存疑

    2023-5-4 12:32

    來源: 人民日報海外版 作者: 李嘉寶

    “碳關稅”是“一種環境政策工具,并非關稅”


    面臨挑戰,前景存疑

    歐盟經濟專員保羅·真蒂洛尼一直強調,“碳關稅”是“一種環境政策工具,并非關稅”。但是,相關法案在歐洲內部和國際社會仍引發了一些爭議。

    據德國《世界報》近日報道,CBAM對于一些人來說,是環境友好型貿易的開始,但也有其他人擔心這些新舉措可能會推高數千種產品的價格。法國鋁業工會主席西里爾·穆尼耶表示:“‘碳關稅’會提高歐洲金屬消費的價格。”他預計,如果鋁價上漲,汽車價格也可能上漲。據《華爾街日報》報道,CBAM已經引發一些國家的擔憂,出口商擔心該計劃意味著繁雜的出口流程。標準普爾全球的分析表明,在碳邊界調節機制下,出口鋼鐵的中低收入國家,南非、巴西和土耳其等,面臨的成本增加最高。

    劉明禮認為,作為第一個征收“碳關稅”的經濟體,歐盟相關政策可能會引起外界不同解讀。歐盟作為發達經濟體,在應對氣候變化方面一直走在前列,相關技術也相對成熟。作為工業革命的發源地,歐洲也應當承擔起減排的歷史責任。但是,如果用同樣的標準去要求其他國家,尤其是生產力發展水平、技術水平相對落后的發展中國家,將會引發爭議。同時,歐盟也難以擺脫以關稅手段行保護主義的嫌疑。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频