NFT開發者的初衷，是將NFT作為一種不可篡改的、可溯源的、分布式存儲的數字化權益憑證。如同房產證（嚴格地講是不動產登記簿上的登記頁）是房屋所有權的憑證一樣，或者如同電影票是入場看電影的債權憑證一樣，NFT乃是持有人對數字資產享有的財產權益的憑證。從技術上講，通過統一資源定位符的鏈接，NFT與數字資產的確建立了對應關系。
但從法律上講，這還不足以使NFT成為數字資產財產權益的憑證。這是因為，NFT若要成為財產權益的憑證，要先有財產權益，才有權益憑證。在數字資產領域，持有人對數字資產究竟享有什么財產權益，包括消費者對網絡虛擬財產究竟享有什么財產權益，始終處于懸而未決的狀態。倘若法律法規沒有對數字資產進行確權，那么NFT就無從成為權益憑證。在這個意義上，NFT數字資產的技術愿景無法真正實現。
市場交易的實質，是權利的轉讓。在實物資產的時代，市場交易總是伴隨著實物資產的占有、轉移，所有權轉讓往往隱藏于后。對于人們的生產生活而言，重要的是占有、轉移，而非所有權轉讓。但在數字資產的時代，占有、轉移變得不再那么重要，消費者往往無需將數字內容下載到本地，即可體驗數字產品和數字服務。此時，消費者不再實際控制數字資產。為了保障消費者對數字資產享有的合法權益，在法律層面上明確消費者對數字資產究竟享有何種財產權益，變得尤為重要。NFT數字資產的市場問題，并不只是市場風險的問題，還有NFT數字資產的財產權益究竟為何的底層問題。
（作者單位：中國人民大學法學院）
對實物資產來說，市場交易總是伴隨著實物資產的占有、轉移，所有權轉讓往往隱藏于后。對人們的生產生活而言，最重要的是占有、轉移，而非所有權轉讓。但在數字資產的時代，占有、轉移變得不再那么重要，消費者往往無需將數字內容下載到本地，即可體驗數字產品和數字服務。此時，消費者不再實際控制數字資產。
在數字資產領域，持有人對數字資產究竟享有什么財產權益，始終處于懸而未決的狀態。為了保障消費者對數字資產享有的合法權益，在法律層面上明確消費者對數字資產究竟享有何種財產權益，變得尤為重要。NFT數字資產的市場問題，并不只是市場風險的問題，還有NFT數字資產的財產權益究竟為何的底層問題。（□阮神裕）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
