持有人對記載于
區塊鏈上的NFT享有一項新型財產權益，這一財產權益雖然沒有得到現行法律法規的明文規定，但是應當受到法律的平等保護。這是因為：
第一，這一新型財產權益的客體，是記載于區塊鏈上的數據。所謂持有人擁有一個NFT，是指智能合約的狀態變量顯示一個NFT所對應的是該持有人的賬戶地址。當持有人轉讓NFT時，只是改寫了該NFT所對應的賬戶地址。在這個意義上，持有人實質控制的客體乃是記載于區塊鏈上的數據。
第二，持有人對NFT享有排他性的法律地位。所謂排他性，是指除了持有人以外，其他主體原則上不得擅自篡改該NFT所對應的賬戶地址。也就是說，其他主體負有一個不得擅自篡改該NFT所對應賬戶地址的義務。需要說明的是，現行法律法規沒有哪一條款給其他主體施加了這一義務，但是區塊鏈的技術架構決定了其他主體負有這一義務。這是因為：在區塊鏈系統中，只有當持有人使用私鑰對其發布的交易指令進行數字簽名時，礦工通過驗證后，才會將該交易指令記載在賬本中。這是區塊鏈得以存在的技術架構和普遍共識。正是這一技術架構和普遍共識給不特定人施加了一項義務，即未經同意原則上不得擅自篡改NFT所對應的賬戶地址。勞倫斯·萊斯格在《代碼2.0》一書中指出，代碼或者架構規制著網絡空間的行為，代碼設置了網絡空間的特性，允許一些行為，禁止另外一些行為。可以認為，代碼或者架構不僅可以規制行為，還可以創設財產權益，即只要代碼或者架構給不特定人施加了不得干涉數字資產的義務，并且只允許某一主體利用該數字資產，那么代碼或者架構就創造了一個排他性的法律地位，即一項財產權益。
第三，財產權益通常具有可轉讓性，由于作為智能合約的NFT中包含的最小功能包括轉讓函數，因此持有人對NFT享有的財產權益天然地具備可轉讓性。
持有人排他性地控制記載于區塊鏈上的數據，并且有權將該法律地位轉讓給他人，因此持有人對NFT享有一項值得法律保護的新型財產權益。除此之外，
比特幣、以太幣等
加密貨幣也是記載于區塊鏈上的數據，基于相同的理由，這些加密貨幣也屬于值得法律保護的新型財產權益。
最后需要說明的是，從文義解釋的角度而言，NFT屬于民法典第127條中的“網絡虛擬財產”，但是該條款只是宣示性地規定 “法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。而現行法還沒有哪一條款專門針對網絡虛擬財產的法律保護作出規定，因此即便將NFT數字資產涵攝于“網絡虛擬財產”的概念中，對NFT承載的財產權益的法律保護也沒有實益。在這個意義上，是否將NFT定性為民法典第127條中的網絡虛擬財產，是沒有實際意義的。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
