季衛東：就目前來看，各國對于NFT法律屬性的定義還不統一，大家都在進行不同的探索。美國將其看作證券，所以按照美國的證券法以及相應的合同標準進行管理。但也需要注意到，美國本身是一個
金融化程度較高的國家，投機色彩比較濃，因而會基于NFT的可分割性將其當作證券進行管理，并把這種管理模式延申到
區塊鏈眾籌的首次通證發行（
ico）等NFT交易的不同方面。
日本認為NFT不具備證券的法律要件，屬于加密資產，所以按照金融衍生品法律來管理。對于ICO，日本在承認其合法性的同時嚴格防范可能存在的金融風險，并根據不同類型適用資金結算法律。德國以及歐洲一些國家的做法同日本類似，在既有法律基礎上，依據其不同的情況加以區別。法國則認為NFT屬性比較復雜，應重新制定法律對其進行規制。
總的來看，各國是根據不同法律情況對NFT進行管理，注意到了對其金融風險的防范，但都承認NFT的合法性。目前英國、新加坡、日本都在試圖成為加密資產的全球交易中心，
香港也在積極討論虛擬資產服務牌照相關的政策。
目前中國對NFT金融化的立場是最嚴厲的，雖然允許NFT交易，但僅允許限定在數字藏品的層面，對NFT的任何一種金融化傾向都嚴加防范。2013年中國否定了虛擬貨幣的合法性，但事實上一直存在自我承擔后果責任的虛擬貨幣交易活動。2021年后
幣圈完全非法化，虛擬貨幣交易被嚴格禁止。區塊鏈眾籌的首次代幣發行當然也界定為非法集資活動。
倘若未來要進一步發揮NFT的媒介作用和激活元宇宙經濟的價值，在法律監管層面有兩種可能性：一是對其制定專門的法規，二是按照現有法律進行規制。從目前香港有放松相關管制的跡象來看，我們很有可能會借助雙重制度安排，在國內保持原有的嚴格規制，讓香港成為中國NFT市場的出口。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
