專家淺談數字經濟中的數據權利

從這樣一個比照我們就可以看出數據完全可以是權利的客體，如果可以成為權利的客體就可以上升為權利，這是從法律的權利結構來進行分析，數據是否能夠成為一個權利的客體。除了這個角度，我們要看權利本身，如果是界定為它是權利，一定要有正當性和必要性，從社會學的角度來看，這個數據保護，數據一定上升為權利才能到保護的層次，法律保護的層次。這個權利一定是在我們現有的社會，我們形成了一個共識，也就是說當個人數據和非個人數據不受到保護的情況下會對社會帶來什么樣的危害，給社會主體帶來什么樣危害，如果帶來危害影響社會秩序影響社會發展，以及影響了這個客體在整個經濟發展當中的應用，那么他是由一個正當性上升到一個權利，實質上發展到今天出現了很多事件，這些事件足以證明數據應該上升為一種權利，這個權利是有正當性的，也是有必要性的，這就是在整個論述它能不能成為一個權利。

數據權，它有什么性質？它上升為一種權利，作為一種權利來保護的話，它的性質和我們原有的權利有什么區別？首先數據權利是民事權利，這個民事權利是一種新型的民事權利，用知識產權也好，債權也好，物權也好，都不能用現有的制度保護它，這個制度有什么樣的新型性，如果論人格性，從網絡安全法對個人信息的定義，以及歐盟、法國、俄羅斯等等個人數據法得個人數據，個人信息的定義它完全可以人格性的體現，所以個人數據是體現了人格性的屬性。再看這個數據是否具備財產權屬性，如果是財產一定可以交易可以轉移，實際上我們的數據正在交易，也正在轉移，無論從現有國際的制度以及國家網絡法以及個人信息和重要數據跨境轉移評估等等都是意味著它是可以轉移的，也可以交易，這樣一個交易又可以轉移，它就可以具備財產權的屬性。

我們民事權利里面真正能夠體現國家主權屬性的還是數據，非常典型。為什么在國家出臺了個人數據與重要數據跨境轉移的評估辦法，以及在我們網絡安全法里面第八、第九條以及歐盟條例，個人保護的一般條例里面，都說了跨境轉移的問題，而且非常嚴格。其實很多重大的事件，因為數據的泄露，數據的跨境轉移，不僅影響到經濟政治文化，比如美國競選問題等等一些事件，也就體現了國家主權。這就是數據新型權利里面，包括人格權、財產權、國家主權。它的性質我們定義完了之后，你看看數據權利的歸屬問題，這也是大家現在非常關注的問題。談到數據歸屬的話就要進行對數據的分類。個人數據的歸屬，從歐盟的一般數據保護條例，明確可以看出，無論你的數據怎么去收集，怎么處理，怎么傳播，怎么轉移，它的最終的權利是歸數據主體，這是毫無疑問。我們國家還出臺了非個人數據的法律規定，它的權屬應該歸于哪些主體，就看看我們數據的在整個形成過程當中，有哪些主體為它付出了腦力、智力、財力、技術等等，這樣一個數據就應該去歸屬于付出的主體，或者是在我們法律里面，先占原則等等這是數據的歸屬，所以個人數據的歸屬我不需要爭論了，它就是歸數據所屬。

還有一個，就是說數據歸屬里面，無論個人數據歸數據主體，非個人數據歸付出財力還有技術等等，按現在原則歸入控制主體或者是為他付出的這些主體之外再看看我怎么進行保護，無論是個人數據的保護還是非個人數據的保護，這樣的保護我們可以去借鑒，歐盟的一般數據保護條例里面，賦予保護個人數據主體它的權利我們可以去借鑒。

其實就因為數據客體非常特殊，所以對于保護個人數據的權利的話它是通過法律的規定賦予了數據主體比如你的知情權，你的刪除權，你的更改權，你的攜帶權，他賦予這樣的權利對你個人數據的保護，這是從保護的層面。