很多人認為，互聯網的發展已經到了瓶頸，模式創新已經走到了盡頭，我們的衣食住行生活百業能網絡化的已經都完成了“互聯網+”。我們只需要一門心思搞硬科技創新，互聯網這種虛擬經濟已經沒有太多投入的必要了。
是不是這樣呢？
我們注意到兩個新的趨勢：
一是市場層面，過去幾年來，互聯網上數據濫用和算法濫用的情形層出不窮，某互聯網旅行服務平臺給有消費能力的用戶推薦較貴的服務，被指責“大數據殺熟”，某互聯網媒體平臺為涉及其股東的負面事件積極圍追堵截控制輿論，被批評為“資本圍獵”，某用戶發現其個人信息被其他人用于網絡借貸，該平臺仍然向被冒用信息的用戶追討欠款……
二是政策層面，過去一年內，國家陸續出臺《數據安全法》《個人信息保護法》，國家市場監管總局和中央網信辦多次就行業壟斷問題約談知名互聯網企業和處以高額罰金，并敦促相關企業取消人為的隔閡，打通產品邊界。
這是為什么呢？問題在哪里？“解藥”在哪里呢？
作為數據安全行業的從業者，我們一直認為隱私問題和數據泄露的根源是業內缺乏高效的數據流通安全和數據生命周期管理的技術，通過技術研發和推廣可以解決這個問題。可是面對真實場景，真正的問題開始浮現。
第一個問題是價值悖論。大型互聯網平臺十年如一日地投入研發，用巨額補貼獲取流量，終于積累了充足的數據，經過專業化的采集、清洗、歸類和挖掘，從這些數據中提煉出有價值的規律和算法，如同“煉金術”般提煉出的“數據黃金”鑲嵌在平臺業務邏輯的方方面面，并且在持續進化潤滑系統的運行。
平臺通過規模效應和對用戶的精細化運營逐步回收收益，同時通過資本化擴張將“煉金術”復制到更多的場景中去，獲取更多收益。
那么問題來了，掌握數據的平臺是否有動力解決數據安全問題呢？如果從信息安全角度來說，大型平臺每年投入在網絡防御、風控策略方面的預算也不是個小數字。
這些預算是為了把“黃金”存儲在自己的“金庫”里，但是否有新的價值驅動他們建造新的“黃金管道”，把這些“黃金”安全運送到別人的“倉庫”呢？目前來看，還不充分，主要是“管道”的建造成本和運送“黃金”的邊際收益，還不能量化。
第二個問題是監管邊界。從國家的無形的手來看，平臺資源和資本力量像基因的雙螺旋，可能不斷繁衍出同一套基因的子子孫孫，逐漸侵蝕多“物種”進化的機會，甚至侵蝕國家安全的領地，比如有創業公司控訴被巨頭抄襲創意和流量碾壓的情況，比如去年著名的某出行平臺上市遇到的數據不當披露問題。
無形的手如果握得太緊，市場會喘不過氣，但無形的手如果不干預，恐怕托拉斯的趨勢難以扭轉。即使西方國家應對資本化的負面經驗更為豐富，在反壟斷方面也沒有完美方案，美國對Google、facebook等公司也是通過聽證會、反壟斷調查等方式，以及一次次公共事件的助推，不斷完善監管和資本擴張的進退邊界。
恰如其分的監管確實知易行難，隨著各種技術復合運用復雜度的提高，監管的成本也不斷提高。用數據安全的技術去監管平臺的數據、算法應用理論上可行，實踐上卻困難重重。這就好像明知一個病人諱疾忌醫，還要在他清醒的情況下進行全身血管檢查和精妙的手術，并且這個手術實質上并非為了讓他擺脫病痛，而只是讓他養成一個健康的習慣。
第三個問題最為關鍵，是用戶的弱勢地位，難以改變。過去20年互聯網行業的高速發展，確實是在風險投資和一代代互聯網從業者不眠不休的努力之下實現的。他們也因此享受到了這個時代的榮譽和紅利。
與此同時，20年中國網民的行為數據也沉淀在了這些互聯網平臺上，網友們的喜怒哀樂、愛恨情仇、健康興趣等，可以說平臺比我們更了解我們自己。互聯網發展的早期，沒有用戶關注數據歸屬問題，更沒有人在意所謂隱私。互聯網平臺花費數億、數十億、甚至百億構建的團隊、產品體系、運維體系潤物細無聲地服務廣大網民。這個過程中，廣大用戶是受益者。但同時，平臺構建起強大的公共關系和品牌影響，讓用戶的聲音在平臺面前顯得很渺小。
雖然互聯網企業都非常注重用戶體驗，但當平臺面對用戶個體時，確實力量對比非常懸殊，更別提數據積累造成的信息差。一般情況下，這樣的強弱關系也不構成問題，一個有力量的平臺才能保障服務的穩定性。但是當平臺的商業化壓力增加，并且通過用戶自身去釋放的時候，雙方就有經濟上的博弈關系。
此外，當用戶在平臺上的行為數據越來越有價值，成為一種實質上的數字化資產，而這種資產的保管方擁有資產的全部“權力”，反而本應擁有資產“權利”的主人沒有能力支配這種資產，這時候的強弱關系就影響到資產的實際歸屬主張了。
這就好比，你在一座荒島上開墾了一塊地，種出稻子，即將收成糧食，這時發現這塊地旁邊有界碑，寫得清楚明白這塊地另有主人，這地上的溝渠是主人精心修筑，土壤的養分是主人早前培育。你找來島上的長老主持局面，長老認為這稻子屬于你。可你的稻子要收割要運輸，得把設備開進這塊地，得雇人進來幫忙干活，得經過主人的允許吧。那這稻子你到底能不能收走呢？
說了這么多，和我國的Web3.0有什么關系？
不管是中國還是海外，都意識到互聯網平臺以現有結構擴張下去的缺陷和風險。不同國家的社會結構有差異，政策環境有差異，應對方式也不盡相同，但是大家都在探討同一種趨勢——Web3.0。
也就是說，Web3.0的出現，是為了解決現有互聯網結構下，累積的數據型資產歸屬問題，以及由此帶來的個人隱私問題和公共安全問題。這些問題在中國不僅無法回避，甚至更為突出，因此Web3.0在中國其實具有更深厚的現實根基。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
