盡管大型互聯網平臺在流量、數據、場景和底層技術層面具有顯著優勢，但元宇宙的“大互聯網路線”存在三個明顯的缺陷：
第一，基于“大互聯網路線”的元宇宙系統過于中心化，用戶在元宇宙中享受的一切服務和權益都與構建該元宇宙生態的互聯網巨頭息息相關，元宇宙本質上淪為互聯網巨頭的附庸。當互聯網巨頭出現經營問題時，對其構建的元宇宙也會產生較大的負面影響。元宇宙作為現實世界的平行數字世界，如果僅僅是中心化的互聯網巨頭服務器上的幾行代碼，這是不可想象也無法持續的。此外，元宇宙作為人類現實世界的虛擬平行世界，應代表人類命運共同體的利益。“大互聯網路線”下的元宇宙無疑更代表這些互聯網巨頭和其所在國家的利益，會將現實世界中的霸權主義和強權政治延續到元宇宙，這違背了元宇宙的宗旨和理念。
第二，基于“大互聯網路線”的元宇宙無法解決數據治理問題。當前互聯網巨頭對數以十億計用戶數據以近乎零的成本實行占有和剝奪，形成了事實意義上的“數字資本主義”，阻礙了數據的確權、定價和流轉。現階段數字資本主義和
金融資本主義有“合流”的趨勢，從2019年開始Facebook等數字巨頭策劃推出的全球穩定幣Libra（2020年改名為“Diem”）就是這一趨勢下的產物[7]。全球范圍內的數字經濟反壟斷亦是出于對此的防范。基于大型互聯網平臺建設元宇宙不僅無助于數據治理問題的解決，反而會加劇數據壟斷和金融滲透。
第三，基于“大互聯網路線”的元宇宙難以解決互操作性問題，注定形成一個個“元宇宙孤島”。不同的游戲、社交、動漫、電影形成了不同的IP，基于此構建的元宇宙系統也是不同的，但各個元宇宙系統之間彼此又需要互聯互通，這樣才能在滿足人類想象力極限的前提下發揮元宇宙的價值。可以預見的是，“大互聯網路線”下的元宇宙數據、生態和價值割裂，不同IP的粉絲難以見證彼此的“愛豆”在同一平臺交匯相融，這部分產生的巨大價值就被扼殺，同時也導致完整的元宇宙體系難以形成。此外，數字資產的廣泛認可度也是一種資產層面的互操作性。當互聯網平臺不采用
區塊鏈技術，而在中心化的數據庫上構建數字資產時，其本質與現有的數字積分沒有區別，無法在全球范圍內形成廣泛的共識，因而也無法成為元宇宙的核心資產。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
