• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 百科 查看內容
    • 18017
    • 0
    • 分享到

    區塊鏈共識算法的比較:Casper vs Tendermint

    2018-5-17 08:48

    來源: 火球財經

    基于BTF的權益證明


    拜占庭容錯共識算法源于30多年的豐富研究。Tendermint(2014)是Castro和Liskov在1999年引入的實用拜占庭容錯(PBFT)算法的第一個PoS的改編版。基于BFT的PoS協議偽隨機的安排一個驗證者在多輪投票的過程中提出一個區塊。但是,提交和最終化區塊取決于大多數——所有驗證者中2/3的驗證者在提交的區塊中簽名。在區塊最終化之前可能需要進行幾輪(譯者注:這種多輪投票和現實世界的波爾卡舞蹈類似, 這也是polkadot 名字的由來)簽名。BFT系統只能容錯1/3的失敗,其中失敗包括故障或是惡意的攻擊。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频