• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 百科 查看內容
    • 18019
    • 0
    • 分享到

    區塊鏈共識算法的比較:Casper vs Tendermint

    2018-5-17 08:48

    來源: 火球財經

    卡特爾形式


    第三,最后的障礙是面臨任意價值的任何經濟形式都將面對一個真正的寡頭壟斷問題,就算本土加密貨幣也不例外。

    “加密貨幣令人難以置信的集中,挖礦算力也是一樣。寡頭壟斷競爭是很多現實市場的常態。少數相對富有的驗證者之間的協調比多數相對貧窮驗證者之間的協調要容易的多。在我們這種情況下,卡特爾形式是完全被預料到的。”

    ——Vlad Zamfir,Casper的歷史第4章節

    Tendermint依靠額外協議管理方法來與寡頭壟斷驗證者進行對抗。雖然在審查制度方面沒有任何協議措施,但依靠帶外社會信息解決卡特爾形成,其中的基本原理是:用戶最終將不可避免地注意到卡特爾的形成,社會上也會對此到處八卦,然后放棄或者投票重新組織受到攻擊的區塊鏈

    到目前為止,Vlad的Casper協議是唯一一個明確使用共識內審查激勵來打擊卡特爾形式一種模式。

    概述

    有很多不同的方式來實現權益證明的算法,但是權益證明設計的兩個主要原理是基于鏈的PoS和基于拜占庭容錯(BFT)的PoS。Tendermint是基于拜占庭容錯的PoS設計,CTFG是基于鏈的PoS設計,而CFFG則混合了兩者。

    計算機科學中的CAP理論返回在分布式數據系統中提供超過2/3擔保的不可能性:可用性、一致性、分區容錯。基于鏈的PoS算法傾向于選擇可用性高的而不選擇一致性高的,因為可用性高意味著所有的交易都能被處理,不過要以犧牲整個網絡中一致性狀態復制為代價。基于BFT的卻相反,會傾向于選擇高一致性。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频