在某些純經濟模型中，你會發現去中心化根本不重要。如果你創建一個協議，協議規定“一旦發生51%攻擊，驗證者就會損失5000萬美元”，那么驗證者是被一家公司控制還是一百家公司控制，就無關緊要了。5000萬美元是保證這個協議安全的邊際成本。
但如果在一個“富經濟模型”中，尤其是這個模型存在威脅的可能性（或者說針對節點的目標DOS攻擊），去中心化就變得非常重要。如果你用一個人的生命安全來威脅他，5000萬美元對這個人來說就不再重要了，你可以很容易的勒索走5000萬美元。但如果是10個人分散持有5000萬美元的話，你要想獲得這筆錢，就必須分別同時威脅勒索這10個人，風險也就翻了10倍。
但在現實世界中，有一個特點，就是大部分情況下，攻擊和防御并不對等，攻擊者往往更有力。比如一棟造價1000萬美元的大樓，可能只需要10萬美元就能把它摧毀（費率是1%），摧毀100萬美元的大樓則需要3萬美元（費率是3%），再往下，造價越低的大樓，摧毀的費率會越高。
這說明什么？
首先，權益證明比工作量證明更優越，因為在PoW機制下，挖礦的硬件很容易被監測、掌控和攻擊。其次，
區塊鏈開發團隊分布的越廣泛（包括地理位置的分布），系統就越安全。最后，在設計共識協議時，經濟模型和容錯模型都需要考慮進去。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
