• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 14523
    • 0
    • 分享到

    V神:你所理解的“去中心化”不一定準確

    2018-4-20 13:41

    來源: 萬向區塊鏈

    案例說明區塊鏈能夠防止共模故障嗎?


    區塊鏈能夠防止共模故障嗎?不一定,我們可以看幾個例子

    區塊鏈上所有的節點都在同一個客戶端軟件中運行,每個軟件都不是100%完美的,都可能存在bug。

    供區塊鏈節點運行的客戶端軟件,是人為開發的,開發團隊中可能存在相互勾結串聯,行貪腐之事。

    在以“工作量證明”為共識機制的區塊鏈中,70%的礦工是在同一個城市,可能存在政府為了國家安全而對礦場進行管制的風險。

    大多數挖礦設備都是由同一家公司生產的,這家公司可能會為了自身利益,被賄賂或被威脅,在挖礦設備上做個手腳,使得這些挖礦設備可以隨意被關停。

    在以“權益證明”為共識機制的區塊鏈中,可能70%的幣由同一家交易所持有。

    很顯然,將上面這些問題最小化,才能保證去中心化系統的容錯性。

    但怎么才能將這些問題最小化呢?下面有一些建議

    盡可能地保持多方競爭關系,協議升級必須是民主化的,這樣才能讓更多的人參與研究、討論和改進協議。

    核心開發者和研究人員應該由多個公司和組織的雇員組成(或者,他們中的一些人可以是志愿者)。

    挖礦算法應該以將中心化風險降到最低程度的思路來設計。

    理想情況下,“權益證明”機制可以擺脫硬件設備中心化的風險。(當然,權益證明也會帶來新的風險)

    值得注意的是,初級容錯能力關注的往往是架構層面的去中心化,但當考慮一個系統長遠發展時的容錯能力,政治層面的去中心化更為重要。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频