架構層：一個系統由多少臺計算機組成？在系統運行時，能夠承受多少臺計算機同時崩潰，而系統不受影響？
政治層：在這個系統中，有多少個人或組織擁有計算機的最終控制權？
邏輯層：這個系統的界面和數據結構所呈現出來的，更像一臺完整的單一設備，還是更像一個由無數不固定的單位組成的集群？簡單來說：如果把一個系統分成兩部分，每部分都包含供應商和用戶，那么這兩部分能單獨作為獨立系統運行下去嗎？
把這三個維度畫在一張表里，可能會更清楚：
需要說明的是，這些維度現在的排放位置可能還比較粗糙，也存在很多爭議，但我們仍然可以看一些例子，來幫助我們更好的理解這三個維度。
公司：傳統公司在政治層、架構層、邏輯層上都是中心化的（只有一個CEO、一個總部、并且不能把它分成兩半）。
法律：現代法律體系分為大陸法和普通法，大陸法依賴于一個中心化的立法機構制定，而普通法是由許多法官依靠先例來制定的。由于現在很多法院享有自由立法權，因此大陸法有一小部分是去中心化的，對比大陸法，普通法的去中心化程度更高。但在邏輯上，兩者都是中心化的（法律就是法律）。
語言：語言在邏輯上是去中心化的，Alice和Bob所講的英語，不需要和Amy與Tony講的英語一致。沒有任何一種語言的存在需要中心化的基礎設施或機構做支撐，同時英語的語法規則也不是由某個人創造和掌控的。
BitTorrent網絡：和英語一樣，BitTorrent在邏輯上也是去中心化的，內容分發網絡也是這樣，但它們都受某家公司的控制。
區塊鏈：區塊鏈在三個維度上都是去中心化的，因為在政治層，沒有任何單一個體來掌控它；在架構上，沒有一個統一的服務器；在邏輯上，每個網絡中都有一個統一的共識協議，系統的整體行為表現又像一臺單獨的計算機。
看過英文版區塊鏈介紹資料的老鐵可能會說，在英語中，每當說到區塊鏈的優勢時，很多人都會說它是“one centra database(一個中央數據庫)”，區塊鏈不是去中心化的嗎？為什么又說它是中央的數據庫呢？
其實不然，“中央數據庫”的“中心化”是邏輯上的中心化。在多數情況下，邏輯上的中心化其實是比較好的選擇。當然也有人主張，邏輯上也要盡可能地去中心化，因為邏輯層去中心化的系統，在網絡連接較差的地區，能運行的更好。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
