Facebook覆蓋全球189個國家，擁有廣泛的國際合作資源，Libra在數字金融領域自然可以借勢發力，但Libra白皮書顯示，其協會大部分成員是美國公司。而我國若要打造“中國版的Libra”，應重視加強數字金融領域的國際協調與合作，從建立跨國、跨區域機構的聯盟的角度入手也是一種設想。
此前，央行研究局局長王信在探討Libra與央行數字貨幣時曾指出，我國應盡快在BIS（國際清算銀行）、IMF（國際貨幣基金組織）等國際金融政策平臺發出中國聲音，推動數字金融的發展。并提到，IMF（國際貨幣基金組織）之前就有提議發行一個超主權數字化貨幣。
而在2018年4月時，亞投行曾對外發表聲明稱，有不法人員假借亞投行名義，進行面向中國民眾的非法集資及發售虛擬貨幣“亞投金”等欺詐行為。“亞投金”是非法集資行為，但它提供了一種跨國組織發展加密貨幣的新思路。
中國正式的組織機構應盡快行動。例如，與中國倡議、主導的一帶一路、亞投行的形式相似，建立由中國發起的，以中國為主導的跨國、跨區域聯盟，發行錨定人民幣以及其他多國法幣的數字貨幣。以國與國之間的強勢聯合，國家的人口基數來應對Libra帶來的挑戰。
(制圖：互鏈脈搏研究院）
事實上，跨國機構的形式是互鏈脈搏對于“中國版Libra”的一種設想。目前來看，尚未有主動的發起方，因而互鏈脈搏評估其主體意愿較低；相對于央行、大型互聯網企業等組織機構，跨國機構的用戶基數、技術儲備的分值均較低；而海外渠道、應用場景則相對廣泛一些。
而若按上述指標對互鏈脈搏統計的“中國Libra”的四個發展方向進行排序，最具可行性的是互聯網巨頭聯盟；緊隨其后的是央行數字貨幣、國內銀行聯盟；排名最后的是跨國機構這一方向。
目前，隨著Libra將數字貨幣這一課題推至各國政府眼前，并給出了結題時間。未來不論是誰來擔起“中國版Libra”這一大梁，中國始終需積極探索研究，并給出一份最終、且令人滿意的的答卷。
作者：金走車
本文為【互鏈脈搏】原創，轉載請注明出處！
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
