尹振濤認為，
ico和IPO之間存在較大差別。“IPO和ICO其實一點不相似。IPO過會(新股發行前要通過證監會審批、開會討論——記者注)時，券商、律師事務所都要出文件，然后看能不能上市，接著通過股票交易機制讓大家可以購買股票。ICO只有一個白皮書，項目開發者自己寫的，沒有律師審核和券商輔導。IPO是核準制，要過會；而ICO不用過會，今天開一個
論壇，一站式就可以上線、就可以購買，這是ICO和IPO的區別”。
“首次代幣發行其實是一種融資行為，按照白皮書的說法要完成白皮書上所寫的互聯網
金融或者是
區塊鏈項目的應用，包括一些美好的前景，當然拿到錢之后怎么使用就不清楚了，也可能揮霍了。”尹振濤說。
據尹振濤介紹，真正的風投機構非常專業，除了談判還要對業績進行考核，對項目的進展和使用進行監督，但是ICO沒有。沒有考核、監督，因為ICO讓普通老百姓去投資，老百姓沒有談判權。
監管尚存真空地帶
“在ICO投資還有一個特點，那就是不讓你投現金，而是投資
比特幣或者以太幣。為什么不要現金？因為使用現金就涉嫌非法集資。一個幣相當于7萬元人民幣，現在可能很多人買不起一個
數字貨幣，那怎么辦？于是大家組團投資。現在有些
區塊鏈項目團隊已經駐扎在海外，不在國內，一旦出了風險也不存在跑路的問題，因為他們本身就在海外，不會回來。”尹振濤說。
顯然，區塊鏈的興起，對于監管來說是一場大的挑戰。
“既然已經禁止ICO,但為什么還有不少ICO項目存在？原因在于當前各個國家對區塊鏈、比特幣的態度、觀點和法律法規是完全不一樣的。現在全球范圍內都存在監管真空。”尹振濤說。
另一方面，尹振濤也認為，區塊鏈是一種技術，國家的態度也是非常明確的，在一些文件中對
區塊鏈技術都大力支持。
不少業內人士認為，區塊鏈是一柄雙刃劍。一方面，其技術應用有相當前景；另一方面，以區塊鏈為名的高風險項目甚至騙局不時出現，存在一定隱患。
問題在于，對于區塊鏈這一新事物，當監管機制尚未完善時，如何解決已經出現的實際問題？
對此，業內人士認為，當務之急是解決好互聯網金融消費者的權益保障問題。
和信貸CEO周歆明認為，從已有的真實案例來看，行業內如果能夠成立一些互助協會或者成立相關的互助機構，在關鍵時點幫助一些遇到問題或者是遇到風險的平臺平穩過渡，盡可能去保護投資人權益。
網金社首席合規官劉智秀認為，對于互聯網金融消費者來說，有三方面非常重要：一是產品信息披露，只有將相關信息披露出來，投資人才能知情，進而在此基礎上做出自主選擇和判斷。二是資金存管，銀行要承擔起一份責任。三是用戶自身信息保護，用戶有權要求自己的投資信息和個人信息不被濫用和泄露。這三方面是在金融消費者權益保護方面應該特別關注的問題。（本報記者 杜曉 本報實習生 劉潔瓊）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
