談及資產上鏈行業存在的問題，賈英昊表示，目前的發展還處于最早期的階段，面臨三大困局：
其一，基礎設施較差。現存的公鏈的容量和運轉速度目前都遠遠達不到資產上鏈的要求，他認為可以通過主網的完善以及跨鏈技術的提升來解決這一問題，“當需要我提升運轉速度和低手續費時，就采用EOS，需要更大程度去中心化時，就采用
以太坊，取各家之長來彌補技術短板。”
其二，各國政府法律法規上的空白。目前資產上鏈大部分是通過信托或抵押這種遵從民事法的方式去進行
區塊鏈上的產權存證，但是能否得到像基本法或產權法等法律的認可尚不可知。換句話說，國家認可區塊鏈上產生的通證憑證作為產權記錄的一個重要條件，對于產業的發展是很重要的。其表示，目前各國的司法實踐遠遠落后于產業實踐。
其三，缺乏真正的優秀團隊和商業落地范例。產品給用戶以方便或者收益，就會提升用戶的增長率和留存率，如果產品沒有解決實際問題，即便性能再好政策再支持也是用戶了了，需求驅動下行業才會進步。他認為，資產上鏈的大方向是沒有什么問題的，但是對于確定每類資產合適的上鏈模式是有一定難度的，優秀的設計和開發團隊是助力。
針對現在的司法制度的不完善，哈希未來將通證憑證與信托協議結合在一起，賈英昊以泰國房產的項目為例，簡述了這個舉措。
“我們將房子的產權放在一個信托公司的非特定對象的信托協議當中，轉移給未來持有通證憑證的人，通證在鏈上的轉移像錢包的資產流通一樣是暢通無阻的，在兌換環節是由之前的一個成熟的法律框架信托協議去實現的，這也就巧妙的規避了每次都要進行一個鏈上和鏈下認證的問題。”
賈英昊表示，整體來看，境外的一些小國在立法進度上是超過大國的。俗話說，“船小好掉頭”。“目前在
香港、老撾和柬埔寨，已經針對資產上鏈形成了完整閉環的司法體系。我們在老撾拿到了當地的國家交易資產牌照，從最高立法上就保護了資產上鏈的行為。”
但從未來來看，他認為天下趨勢浩浩湯湯不可動搖，大國的監管態度一定會進行轉變。“如果這個技術真的能提高生產效率，造福于各方利益相關者，那它最終一定會被各國接納。”
“從互聯網法院和最高法院近期的幾起案例可以看出中國司法態度的轉變。其一，盡管法院沒有承認
token（通證）的貨幣屬性，但卻承認了它的商品屬性。其二，最高法院公開承認了區塊鏈作為合同存證的司法作用。盡管中國的法律還沒有形成完整閉環的司法體系，但是也同樣有讓人欣喜的司法進步。”
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
