Kenneth：
香港監管政策的出臺其實是超乎我的預料的，我相信行業里面很多人都被震驚到。因為沒有想到香港會這么快出這么詳細的政策，它本身其實還有非常多有待商榷的地方，還需要行業里的一些意見領袖和機構去跟SFC溝通。但是不管怎么樣，香港政策的出臺對于整個華人區域來說都是非常重要的節點。
政策抓住兩個最重要的環節，一個是
token Fund，另一個是交易場所，通過對基金和交易所的管理，也給一些衍生服務增加了生存空間，比如托管。
所以如果是合規的基金、托管人和交易所的從業人員，我的建議還是要去擁抱香港的監管措施。因為香港首先距離大陸比較緊，第二語言環境也比較友好，遷移的成本不會很高。第三，從各種方面來說，中國大陸跟香港之間還是有一些微妙的關系存在。另外從法律體系上來說，香港引用英國的法律體系，成熟度和對
金融行業的友好度都是非常有利的。從監管上面來看，SFC的監管邏輯和水平完全不亞于SEC。
至于具體的方法論，首先如果是合規的基金，我的建議是可以去嘗試香港的金融牌照。SFC體系下有十二塊金融牌照，核心的是一號牌跟九號牌。申請的成本差不多是大幾百萬，購買可能是一千多萬，大的基金可以考慮一下，小的基金可能就會比較難。
第二就是交易所。現在關于交易所香港有沙盒監管的機制，目前我從SFC得到的反饋是，想進去的人很多，但是SFC自己其實也沒有做好準備，所以對交易所態度比較曖昧但是你不去主動擁抱就更沒有機會，所以說還是要去積極的去跟監管溝通。
其他的從業人員就需要看情況。比如說原來做
ico服務方的可能在香港市場就會比較難；如果像InVault這樣做虛擬資產托管的，因為本來就是海外的離岸架構，所以我們去那邊展業是沒有問題的。但是對于這個行業內的其它機構，就需要去考察來找到合適的定位。我覺得可以去做一些幫助中國企業出海或者入港的業務，這方面可能會有一些機會。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
