2018全球財富管理
論壇上，霍學文談到：“最近一種新概念叫STO被廣泛宣傳。我向在
北京宣傳、發行STO的人做一個風險提示：在北京做STO，我們將視同非法
金融活動予以驅離。什么時候有關部門批準做STO，你再做。
雖然說北京政府并不能代表全國的態度，但是這也是政府首次就STO行為進行限制和發聲。霍學文的主要認為STO是1CO的變種，與無序化的通證發行并沒有本質上的不同。而證券監管機構的介入監督，真正能產生多大的效力，在國內并沒有知名的項目作為例子來佐證。
從根本概念上來理解，STO與
ico主要的區別，一方面在于STO被納入政府監管，另一方面在于STO有現實的基礎資產對映。而政府監管即為證券監督機構的工作范疇，由于牽扯到復雜了
數字貨幣市場，監管難度較大。而基礎資產對映，無非是股權、債券或其他實體資產的變相質押，傳統行業尚有公司跑路的行為，STO也做不到百分百的安全。只是在模式上，相對于1CO，STO多了雙重保證，但是這兩方面的保證具體效力如何尚不好說。
而霍學文提到在北京進行STO項目是非法的行為，將會被驅離，但這個“驅離”的方式和解決辦法在會上卻沒有明說。關于項目方是否要擔負民事責任、是否要處以行政處罰、以及具體驅離的地點也未作明示。
會上，國家信息中心中經網管理中心副主任朱幼平談到：“境內STO的發行和銷售應該屬于首次代幣公開發行的變種，是非法的，包括境外STO向境內銷售也是非法的；但是，STO培訓和學術活動不是非法的。”
作為一種新型的證券化通證發行行為，存在即有其價值，雖然由于風險問題在北京受到了禁止，但是作為學術模型和全民化的金融概念知識來講，國家相關部門的態度還是比較開放的。目前
區塊鏈相關金融知識在國內普及率較低，國家如此開明的行為，對于廣大人民拓展區塊鏈行業概念是極大的利好。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
