這一塊也是我們看了一些專業第三方的機構給出的
區塊鏈項目的
評級體系，我覺得可以參考。
普華永道將區塊鏈的項目進行整理分為七個方面，進一步細化為66個小項，每一項都值得大家反復的思考，為什么要把這幾個小項加進來？從通過背景調查、調研、審核資料等等一系列的方式，從以下幾個維度進行評估每一個小項。
第一是信息完整性、信息一致性，創始人的履歷背景是否有作假，包括開發的計劃，真實的開發的節奏是否能夠匹配上。第二是信息驗證，是否有一個外部的渠道或者一個獨立的第三方能夠對項目公布的信息進行驗證。第三是實施措施的透明度，內部和外部披露的內容是否是準確無誤的。
上市公司如果財報進行作假，違規性付出的成本很大，在區塊鏈產業還是很早期，不必像上市公司那么嚴謹，但是也不能過于欺騙投資人。對于投資人而言，評級機構對于投資人也是有一定的使命感和價值感的。
普華永道制定的風險評估指引，有幾個維度大家可以看一下，項目背景、白皮書、團隊、代碼、運營、發行方案、財務控制等等。比如財務這個模塊，如果項目方有提前做好合理的財務規劃，在熊市中肯定會堅持的更久一些。
此外，
火幣對項目的評估也還是值得學習和參考的，他們從五個維度：戰略定位、項目管理、市場活躍度、團隊可信度、技術先進性，還可以在這幾個基礎上進行一定的延伸。火幣還也把區塊鏈評價模型分為幾類：幣類、平臺類、應用類，他們2016年底、2017年的時候就在做這個事情。
另外我們可以大概的細分一下維度，我們不是做評級的，但我們會看一些其它市場認為做得比較好的。DRC是傳統的第三方機構進場到
區塊鏈項目當中，他們對于評級體系還是有一定的專業性。他們的評價體系中，一是項目概況，項目概況占整體可能大概16%左右，項目概況當中又分為基本情況、團隊情況，其實這就是包括資本市場的認可度，項目宣傳的推廣的力度，其實這幾點完全就是一個傳統的公司進行之前的需要提交的資料也是評估的點。二是對于項目團隊上，項目團隊創始人的背景，核心管理團隊，核心開發團隊是否靠譜。三是項目方案，項目方案就是項目市場分析，項目方案分析，治理架構，信息披露，風險管理。四是從技術的維度大概占有20%的權重，評估范圍分為區塊鏈的技術，應用創新類技術，技術的適用性，成熟度。
最后一塊就是經濟機制，也就是最近很多人提出來鏈改、幣改、票改等等概念。對于通證經濟模型，我們有幾個思考，一是好的通證設計必須要形成一定的閉環，二是我們認為接下來
token很有可能朝著數字證券方向發展，Token不僅在生態里面流轉流通起來，同時還會有一定的證券屬性。
市場上去年大部分的項目從評級機構的角度來看，其實90%以上都是空氣項目，但是它不影響投資人去賺錢，因為他賺的是趨勢的錢，賺的不是項目本身的錢。在這個時點，其實評級機構在對于整個項目方的投資建議包括市場價格的建議上，并沒有起到很關鍵的作用，因為你在整體市場價格的影響因素當中其實占權重非常低。相當于做二級市場到底賺的是α的錢還是β的錢。
但在泡沫退去之后，投資人會對項目有更理性的態度，那么評級機構專業、客觀、公允的意見對于投資者而言便具有很大的價值。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
