雖然證券型通證相比傳統證券有諸多優點，但是相應的，證券型通證也可能帶來一些新問題。
tokenInsight認為有這樣兩條比較關鍵：
1. 監管的不確定性和欺詐風險
目前，發行通證對于公司來說沒有任何法律上的門檻，因此不少項目實際上難以撇清欺詐的風險，再加上監管政策懸而未決，大部分專業的投資者都猶疑不決。
2. 流動性過高可能帶來巨大波動
對于傳統創業公司來說，股權交易需要好幾年時間才能具備一定的流動性，因此早期投資的價格會被打折。由于通證在一開始就可以獲得極強的流動性，理論上不應該出現類似的折扣。但早期流動性過高也帶來了一個缺點：波動性太大。
初創公司在發展過程中可能會遭遇很多起伏。比如客戶流失或是突然的爆炸性增長，這些變化可能會向投資者發出誤導性的信號。再加上通證的早期流動性過高，其波動性很可能比之前擴大幾十甚至幾百倍。
TokenInsight認為，通證作為通證經濟的核心產物，要想更好地合規化，勢必會向傳統證券看齊。因此，理解證券型通證的評判標準、通證和傳統證券之間的區別、通證合規化之后的風險是十分必要的。在下一篇文章中，TokenInsight 會就通證經濟中的另一個重要環節——交易所的合規化進程展開討論，對世界各國（及地區）關于交易所的監管政策進行梳理，并以一家知名交易所 Coinbase 為案例，講述交易所為合規化所做的努力。
（作者：TokenIn，本文僅代表作者觀點，不代表鏈門戶官方立場）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
