為了避免與證監會（SEC）產生摩擦，2017年發布的大部分通證都聲稱自己是實用型通證，但其中大部分實際上是證券型通證。如何定義證券型通證和實用型通證？二者的區別在哪里？這兩種通證更適合哪種應用場景？哪種未來發展前景更好？
馬千里：如果一個產品具備股票或者債券的功能，發行使用的是通證的方式，這種就屬于證券型通證。其余的基于
區塊鏈延伸的這些，屬于實用型通證。
我認為，實用型通證目前可能更有應用場景，因為它是支撐區塊鏈發展的一個方向，但是未來區塊鏈要融入到實體經濟中，影響到每個人，可能證券型通證會發展起來。
鐘晶晶：從用戶角度看，這個問題很難有一個很標準的答案。但是不管是實用型通證還是證券型通證，如果有一天用戶在看到這個產品的時候，能很好地理解它，使用它，那它就是一種成功的通證。
肖磊：中國人特別擅長造各種概念，為什么要把這個東西搞的這么復雜？拿公司來說，分為上市公司和非上市公司兩種，中國有兩家公司是非上市公司，一家叫華為，一家叫老干媽，這兩家都是非常好的公司。但是大部分公司還是想上市。
我認為，證券型通證肯定是主流，因為它創造了一個高效率的資本市場，因為IPO的效率太低，一家公司平均可能七年到八年才能上市，你用一個通證經濟的改造可能很快就能上市。實用型通證，好比是華為、老干媽這樣的企業，肯定是非主流的少數，對創始人的挑戰是非常高的。
我覺得這種東西沒有那么復雜，證券型通證和實用型通證就像是證券市場的上市公司非上市公司。但是直接說發幣在國內還是敏感，所以就造個詞：通證經濟。但是我覺得不要把它搞的太復雜，否則監管層會很好奇，發現你們換湯不換藥，還是會盯上這種事情。所以主要是看項目的出發點和邏輯關系，到底是不是為了圈錢割韭菜，如果是的話，不管你造什么詞，我覺得后期會留下一個比較大的風險。
肖颯：對一個非上市公司和一個上市公司，我們國家法律的監管是一樣嗎？答案是不一樣。對于證券型通證，中國法律可能很難容忍。
幣東（持有代幣的人）和P2P投資人的區別在哪里？對P2P投資人來說，與借貸人是債務關系。幣東和項目方類似于股權關系，資金說沒了就沒了。但是在真實的世界，二者的心態是一樣的。
王超：從項目方來說，不管做的是哪種，現在都努力地往實用型通證靠，以避免被監管。從投資者來說，不管買的是什么，背后是什么邏輯，都盡量往類似證券這種高收益的方向去努力，這是一個比較大的差異。但是從行業的不斷規范發展看，沒有誰好誰壞，只是說用途不同，如果有好的場景，實用型肯定是會有一個非常好的價值。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
