在過去一年中，許多
加密貨幣交易平臺自我標榜為去中心化交易平臺（DEX），盡管平臺模式不同，但似乎都意味著這些平臺能夠實現區別于傳統中心化交易所的運用模式，交易者能夠實現點對點交易。
區別于那些眾所周知的中心化交易所（如Coinbase，Kraken，
幣安等），去中心化交易所不應要求交易者將資金存儲在第三方機構，從而降低被黑客攻擊的風險。然而，“去中心化交易所（DEX）”這個時髦詞所掩蓋的情況是，這些交易所的“去中心化”程度可能并不那么令人信服。至少，有跡象表明確實如此。
根據
以太坊研究公司Alethio從CoinDesk獲取的7月2至12日的數據，以及對市場參與者的調查顯示，當前的去中心化交易所的運行模式及其支撐技術都存在著不同程度的中心化。
有些去中心化交易平臺建立在傳統的中心化交易所基礎之上，試圖對其進行去中心化，如世界上交易量排名第三的加密貨幣交易所
火幣（Huobi）于6月初啟動的火幣鏈項目（HCP，即Huobi Chain Project），火幣希望能將HCP發展成一個去中心化的
金融平臺；而另一些人則試圖圍繞類似0x（一個點對點交易的開源協議，致力于促進以太坊
區塊鏈中ERC20代幣的交易）這種點對點模式，與利益相關者共同建立一個去中心化社區。
華爾街資深人士Jill Carlson表示，去中心化交易所正朝著重新消除加密貨幣交易系統中的中心機構這個方向發展。
但去中心化交易所還有很長的路要走。
Alethio公司對去中心化交易所在7月2至12日的交易數據統計分析
比如，Bancor（通過其智能合約）本身就是其去中心化平臺唯一的做市商（market maker），Alethio搜集的數據表明，Bancor在兩周內為1,147名交易者提供了大約9,691筆代幣交易。
而最近Bancor遭遇的黑客攻擊事件使其損失1,350萬美元，其應對措施卻彰顯出了“去中心化流動性網絡”的一個問題，即Bancor通過其智能合約代碼中的預設機制凍結被盜的價值約為250萬美元的BNT（Bancor發行的代幣），而這本身就是對“去中心化”的一種否定（備注：Bancor損失了價值約為1250萬美元的25,000個ETH（以太幣）和價值約為100萬美元的NPXS（Pundi X發行的代幣））。
引用一名開發者Udi Wertheimer發布的推特，“如果你可以隨時拿走別人的代幣，那你就不是一個真正的‘去中心化交易所’。”
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
