• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 7119
    • 0
    • 分享到

    古千峰:異想天開的“通證經濟”很難落地

    2018-7-25 09:21

    來源: 碳鏈價值 作者: 古千峰

    古千峰:異想天開的“通證經濟”很難落地


    最近FCoin推進的幣改很熱門,傳統的數字貨幣交易所幣安與FCoin的互懟也挺熱鬧,FCoin為了維護其價格穩定,做出的努力也非常的努力。

    趁在機場候機的機會,在朋友圈發了幾條感想,沒想到現在是國內深更半夜,居然也有很多人互動。就把個人對這些個問題的看法整理下,寫篇文章。

    首先,筆者認為:幣改也好,通證模型設計也罷,需要解決的核心問題是如何協調持幣人對價格不斷上漲的期待,與建立生態時需要不斷降低成本的需求之間的矛盾。

    這是當前區塊鏈行業發展的主要矛盾。其癥結不在技術,而在于目前對于通證模型設計的普遍認知。

    典型的例子就是EOS,因為內存價格暴漲,導致很多開發者和用戶退出EOS開發,或者粉轉黑。

    從前一個世紀的火車鐵路航運,到上世紀初的汽車業,上世紀后20年的計算機業,再到本世紀初的互聯網,行業生態從來就是伴隨著成本的大幅度降低而建立起來的。

    生態建立起后,參與的人多了,給社會提供的價值大了,自然會推動股票價格上漲,讓投資人獲利。

    當然,每一次的工業與技術革新,都曾經伴隨著資本市場的巨大泡沫,但這些泡沫并沒有提高使用者的成本,反而讓用戶降低了成本和參與門檻,更多的人使用上了新的技術與產品。如:T型轎車、蘋果電腦II、Intel芯片等等,可以說“降低成本”是這些產品的最重要的殺手锏。與此相違背者,都沒有好的結果,即使如喬布斯,80年代不計成本的推出高價Lisa電腦后,因為失去了市場,被迫下臺。

    唯獨這次所謂的區塊鏈“革命”,與歷史規律相背離。幣價的泡沫讓用戶成本極大的提升,逼得很多開發者以及與生態建設休戚相關的合作公司都避而遠之。

    如果說,這就是所謂的改變生產關系,并以此設計通證模型的話,那我認為可以一邊涼快去了。

    面前的通證模型只有兩條路可以走通:

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    1234下一頁
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频