網絡效應的發現始于電力、通信等具有網絡化特征的傳統行業，分析起點在于網絡的形成是因為節點之間的互補性，互補性引起了網絡外部性，或者稱網絡效應。
學術研究一般區分直接網絡效應和間接網絡效應。直接網絡效應是指隨著一種產品或服務被越來越多的人使用，這種產品或服務對其用戶群體會更有價值，例子比如電話、傳真、微信。
間接網絡效應是指產品使用量增加會產生出更有價值的互補產品，從而使原產品的價值增加，比如計算機操作系統和應用程序之間的關系就是經典例證。
隨著互聯網的發展，產業組織形態又有了新變化，出現了“平臺經濟”的概念，平臺經濟呈現出的是雙邊網絡效應：平臺的兩組不同用戶群體，一組用戶群體的增加會導致另一組用戶群體的增加，反之亦然。比如淘寶、滴滴等平臺都符合雙邊網絡效應。
無論是何種網絡效應，都是從經濟分析的需求側觀察，因為用戶需求的增加引發新的需求增量，所以網絡效應還有一個更理論的名稱叫作需求側規模經濟。
從以上基本概念入手考察分布式賬本技術的網絡效應，可以發現目前在這個問題上存在一些似是而非的誤解。
首先，代幣系統是否呈現網絡效應不等同于分布式賬本技術的網絡效應。當前的公有賬本往往伴生虛擬代幣。雖然學術研究發現貨幣體系和支付體系都存在明顯的網絡效應，但是這不意味著虛擬代幣存在網絡效應。
虛擬代幣不是貨幣，而且大部分虛擬代幣也并不是致力于成為通用型支付系統。代幣系統更多被設計為公有賬本的一個使用憑證組件，通過激勵機制來促進分布式賬本的有序運行。
更重要的是，分布式賬本的網絡效應不取決于是公有賬本還是許可賬本，而是取決于自身的功能定位與設計。
目標為加密經濟基礎設施的公有賬本系統，對于需求側用戶群體而言是透明的，很難引發直接網絡效應。比如，
以太坊的定位是“世界計算機”，暗含的意思是成為智能合約“操作系統”，希望像操作系統一樣呈現間接網絡效應。
但是因為賬本節點之間的互補性不強，更多是一種生產協作關系，體現的是供給側規模經濟。
產業界希望分布式賬本能夠呈現網絡效應，是想謀求網絡效應支配下的超線性增長，高市場份額和用戶黏性的強鎖定。
但是我們的分析發現，分布式賬本系統本身似乎并不具有明顯的網絡效應，可能還得依靠更上一層的應用平臺來挖掘，這可以解釋公有賬本系統對于去中心化應用(Dapp)的生態建設為何高度重視。
當然，類似于跨鏈技術的創新，將會在底層打通不同分布式賬本系統的鏈接渠道，這能為應用層的網絡效應打下很好的基礎。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
