對虛擬貨幣進行界定是判斷其是否合法及監管的基礎和前提，那么虛擬貨幣到底是貨幣？證券？商品？亦或者就是一場赤裸裸的龐氏騙局呢？在聽證會中不同政府官員站在自身的立場給出了不同的認定。
美國證券交易委員會（SEC）主席Jay Clayton更傾向于將虛擬貨幣認定為是“證券”，但強調SEC并未批準上市和交易任何持有
加密貨幣或其他與加密貨幣有關的資產的交易所交易產品，也沒有
ico曾在SEC注冊過。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席J.Christopher Giancarlo則認為像
比特幣這類虛擬貨幣更符合美國《商品交易法》（CEA）下“商品”的定義。
在第三次聽證會中，美國眾議院聽證會主席Bill Huizenga發言稱：“
數字貨幣不是黃金，也不是商品”，其否定了CFTC主席J. Christopher Giancarlo在第一次聽證會中對數字貨幣為“商品”的定義。
而更為激進的是眾議員Brad Sherman直接認為數字貨幣就是一場不折不扣的騙局。
經過四次聽證美國的政府官員也并未就虛擬貨幣統一定論達成共識！但從目前來看，大家基本認可的是：虛擬貨幣同法定貨幣是不等同的，也不認可其法定地位。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
