如果承認了挪用虛擬貨幣的行為構成挪用資金罪，等于承認了虛擬財產的價值，最為困難的一個問題就是價格鑒定問題。比如：游戲用戶花了500元人民幣買游戲幣，玩到一定級別，可以擁有游戲商贈送的虛擬財產——價值5000元的屠龍刀，如果屠龍刀被竊，被盜竊虛擬財產的價值如何計算？是價值500元，還是5000元？對整天沉湎于游戲的玩家來說，頭盔、戰甲、屠龍刀等虛擬財產價值千金，但對局外人來說可能一文不值。對于虛擬財產能否有一個能夠被普遍接受的價值計算方式？
虛擬財產沒有、也不可能有一個能夠被普遍接受的價值計算方式。一個五位數的QQ號到底值多少錢？游戲裝備值多少錢？各家企業發行的虛擬貨幣值多少錢？這些問題恐難有統一答案。
本案中，現估價部門無法對虛擬貨幣出具價格評估意見，也側面反映了這一問題。同時，在沒有價格評估意見的情況下，何種金額認定虛擬貨幣的價值以明確量刑，貫徹罪刑相適應的原則，也是司法機關需要謹慎考量的問題。
另，若承認虛擬貨幣的財產屬性并認可其應當受到保護，直接將導致與我國
金融監管部門口徑相悖，不利于國家金融秩序的正常維護與管理。同時，此舉無異于提升了虛擬貨幣投資者的信心，進而進一步加大金融監管部門的監管難度。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
