一是滲透率較低。目前ESG基金規模占股票型、混合型及指數型基金總體規模比例約為5%，遠低于歐洲超30%的滲透率。
二是“漂綠”風險較高。純ESG主題基金全部重倉股中，約兩成公司的ESG評分位列行業后50%；前十大重倉股中，也出現了ESG評分行業分位數處于93.68%的企業，這反映出ESG基金的部分重倉股ESG表現欠佳。目前國內對ESG產品的信息披露沒有特別規定，基金公司均根據公募基金產品的披露要求來進行ESG產品信披。大部分基金只在披露ESG理念和ESG投資策略的信息層面做了說明，對ESG投資的成分構成變化以及對環境保護、
低碳和社會貢獻方面的披露嚴重不足，導致基金的“含綠量”不透明，增加了市場的“漂綠”風險。
三是ESG
評級差異影響資產配置。目前國內外還沒有統一的ESG評級原則，不同評級機構對同一上市公司的ESG評價結果存在較大差異，這導致了投資組合的資產配置比例不固定，對資產組合構建產生不利影響。
針對這些問題，上述專家從政府、基金公司和第三方機構等層面給出了以下建議：
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
