Photo by Lachlan Donald on Unsplash
一個顯而易見的事情是，不是所有的應用都適合用
區塊鏈來解決，適合用區塊鏈解決的也不一定需要全部跑在區塊鏈的分布式網絡上。
尤其在當前，區塊鏈的發展已經進入去中心化應用DApp的爆發期，各行各業都在探索研究區塊鏈在業務中的應用。現在市場上已經出現了很多的IM產品，讓人眼花繚亂，每個項目在討論的時候都會被簡化成為區塊鏈通訊項目，然而實際上，它們的產品和技術路線選擇差異巨大。
我們總結，這些項目基本分為四類：
通訊鏈項目 AsChain
在這些項目里，通訊作為基礎服務與區塊鏈一起運行，業務上可能專注在商業網絡、去中心化網絡或者生態系統。這種項目一般通過共識機制，將通訊服務與賬本服務綁定在一起，完成記賬和聊天的整合。
代表項目：BlockMessage、Skrumble Network、CrypViser、Yee。
通用鏈項目 OnChain
這些項目本身都是通用公鏈產品，通訊只是作為運行在公鏈所有基礎設施之上的DApp存在，也就是說，所有的消息發送和接收都通過區塊鏈的分布式網絡進行。這種方式屬于最原始的區塊鏈通訊實現思路，但如上文所述，有特定的問題。
代表項目：TON（
telegram Open Network）、Mixin、Status、BeeChat、QBao。
貨幣類項目 ByChain
貨幣類項目基本都是錢包項目，聊天只是輔助。他們的重心或者在
數字貨幣的發現、交易和管理，或者在傳統互聯網聊天服務上，比如建立更方便的交易達成通道，群組交流等，說起來還都是古典互聯網產品。
代表項目：CoinMeet、Bixin、Biyong
純通訊項目 NoChain
由于去中心化概念的普及，區塊鏈的通訊項目往往被認為是默認去中心化的，也因此一些去中心化的通訊項目也經常被提及，實際上他們跟區塊鏈并沒有關系。
代表項目：BitMessage。
具體列表參見下圖：
不難發現，即使在同一個方向，不同的產品在實現路線和產品定位都是各有側重，這些細分路徑上的選擇完全取決于項目發起方的認知和興趣，但是已經為最終演化成完全不同的產品打下了基礎。
在某些項目里，通訊是工具，是為了輔助完成核心業務的一個環節，在另一些項目里，通訊是平臺，因為是為了構建一個平臺生態，在提供賬本服務同時提供一個通訊通道作為基礎設施。
愿景的不同，其實是認知的不同，而且可以預見的，最終都會走向不同的地方。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
