王峰：第二問，今年2月份，Bitcoin.org網站的管理員Cobra發布公開信，打算修改
比特幣的共識機制POW（工作量證明），引入POW+POS（權益證明）混合機制。據說就是為了應對比特大陸對比特幣算力的壟斷。上周五，Cobra又發布推特稱，吳忌寒和Via
btc的CEO楊海坡兩人可以輕易對比特幣發起51%的攻擊，徹底擊垮價值1300億美元的比特幣網絡。
2月份，比特幣開發代表Cobra通過推特發表公開信
這里再科普一下“51%攻擊”，它的原理在于
數字貨幣采用的分布式記賬機制。以比特幣為例，51%攻擊是掌握了比特幣全網的51%算力之后，用這些算力可以重新計算已經確認過的區塊，使塊鏈產生分叉并且獲得利益的行為。
而后，你在推特上回應：“在修改（比特幣）原始白皮書前，請閱讀中本聰關于51%攻擊的分析；它（51%攻擊）不會成為比特幣的終結者。”容本人冒昧地說一句，我猜99%的比特幣擁有者都沒有像你那樣，仔細讀過比特幣的原始白皮書，你能否進一步解釋你在推特上的回應？
吳忌寒：白皮書原文我貼一下：
“設想如下場景：一個攻擊者試圖比誠實節點產生鏈條更快地制造替代性
區塊鏈。即便它達到了這一目的，但是整個系統也并非就此完全受制于攻擊者的獨斷意志了，比方說憑空創造價值，或者掠奪本不屬于攻擊者的貨幣。這是因為節點將不會接受無效的交易，而誠實的節點永遠不會接受一個包含了無效信息的區塊。一個攻擊者能做的，最多是更改他自己的交易信息，并試圖拿回他剛剛付給別人的錢。”――中本聰的比特幣白皮書
里面的重點是：1）即便攻擊成功，整個系統也并非就此完全受制于攻擊者的獨斷意志；2）一個攻擊者能做的，最多是更改他自己的交易信息，并試圖拿回他剛剛付給別人的錢。
在中本聰的白皮書中，他論證了，51%攻擊只會導致部分系統使用者，也就是接受攻擊者支付的人，在沒有防范的情況下，會受到傷害。
Cobra是Bitcoin.org的域名的聯合控制人，他（或她）個人與BitcoinCore的分歧很大，今年還曾經采取單邊行動，把Bitcoin.org推薦的客戶端從BitcoinCore改成了一個不知名的BitcoinKnot。https://www.yours.org/content/the-bitcoin-conspiracy--luke-jr-and-cobra-bitcoin-b344bf498005
Cobra算是少數很狂熱的人了，同時反對幾乎所有重要的比特幣企業，我不幸或者榮幸地成為其反對對象之一。
王峰：話說回來，就在上個月，比特幣的分叉幣之一BTG（比特幣黃金）就不幸淪為“51%攻擊”受害者，攻擊者成功實施“雙花交易”，向自己發送了超過38萬個BTG。哈哈，瘋狂。我們簡單計算，如果所有資金被盜，攻擊者從交易所的損失中將獲利超過1800萬美元。而且，根據一些外媒報道，Monacoin、Zencash、Verge和Litecoin Cash等不少數字貨幣已經遭遇過“51%攻擊”，蒙受了上百萬美元的損失。
作為擁有比特幣網絡接近一半算力的比特大陸掌門人，你如何讓我們相信，對由中本聰一手創造的、寄托人類更美好未來的原生比特幣網絡不會被人惡意破壞？在你看來，隨著“51%攻擊”現象的頻頻出現，未來可能會動搖整個數字貨幣世界的根基嗎？
吳忌寒：首先，俺沒有“擁有”那么多比例的算力，很多我們的客戶，自己運維自己的礦機，但是把算力指向我們經營的礦池。這種算力指向是隨時可以變化的，如果我們作惡，我們的客戶會立即響應，把算力切到其他礦池，不會坐視我們作惡不管的。我們可以算作是“受托”了很多比例的算力。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
