Q：
青島區塊鏈沙盒，是什么樣的機制，如何運行的？對于多中心化的機制政府怎么監管？新華社、《人民日報》應該如何發揮主流媒體的優勢？眾籌從監管者角度能不能給比較詳細的建議？
A：越是創新的領域，往往是沒有法律法規依據可以直接去監管的，甚至全球范圍內都沒有現成的法律法規可以告訴你怎么做。英國最早有監管沙盒，其實也是RegChain的一種方式，雖然有點類似于我們國家經常做的試點、自貿區等特區，但是他們彼此又不一樣。
這不是一種地域性的，而是一種虛擬空間，更強調創新的主體符不符合做創新，從你的資質、能力、市場空間，你對投資者、消費者的保護，你的貢獻，你的利大于弊，這一整套的復雜設計機制，就是要通過“監管沙盒”的設計來進行構建——規定一定的時間限制，例如六個月左右，期間你來試一下，符合條件就進來，在沒有法律法規的前提下按照一定標準讓你試驗；經過六個月或者一年看看怎么樣，如果好了繼續推廣，如果不好了就退出，不讓你干。
所以這一套相對靈活的機制有很大的適用空間。尤其中國這種大的產業國家，不像日本經常通過國會完成法律修改，中國法律的修改往往耗時十幾年。中國法律變弱才有今天的互聯網
金融、數字經濟的繁榮，給了創新更多的空間，甚至有時候歪打正著了。中國運氣比較好，成為全球數字經濟的引領者，具體還要看有一整套機制。在貴陽，在青島、贛州，包括最近在婁底，包括廣州、
深圳和
成都、
重慶都在設計這樣的方案，這是非常不錯的；尤其對區塊鏈來說，非金融場景可能好一點，金融場景風險比較大。但沒關系，只要能夠真正解決痛點，服務實體經濟，風險可控就行。
所以為什么我一直強調區塊鏈+監管？因為區塊鏈政府要率先做起來，只有政府監管能力提升了，政府才能夠有能力、有信心讓大家放心去做。政府知道壞人干什么事，如何為好人創造好的環境。要塑造良幣驅逐劣幣的環境。不能讓劣幣驅逐良幣，否則大家干壞事能生存，干好事不能生存，這是非常可怕的。你問的其他問題意思都差不多，年輕的網信辦的干部能夠有這么多的想法，說明我們的監管最終靠人。像你這樣年輕的專家，青年的干部，能夠有這么多的想法，本身就標志著我們政府監管能力水平的提升。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
