當然，這只是第一批，遴選評估工作還在進行。按照生態環境部的說法，將按照“成熟一個發布一個”的原則，擇優發布減排效果明顯、社會期待高、技術爭議小、數據質量可靠、社會和生態效益兼具的方法學，逐步擴大自愿減排市場支持領域。
但很顯然，第一批方法學確定的項目，會有優勢。因為隨著以后減排空間逐漸減少，項目開發的窗口期也會越來越短。
為什么？這跟CCER方法學的基本原則有關。
CCER方法學有一些基本原則需要遵守，除了公平、公正、公開、誠信和自愿的基本原則外，減排項目的真實性、唯一性和額外性，項目產生的減排量應當可測量、可追溯、可核查等，也很重要。
其中，跟額外性密切相關的是基準線的更新和確認。減排項目要有額外性，一定要定義基準線，只有確定了基準線，才能測量減排效果的真實性和額外性。
舉個例子，以前垃圾都是填埋處理，當垃圾焚燒發電出來后，這個技術就會產生減排空間，具有額外性，但當垃圾焚燒發電成為普遍現象后，比如2019年以后，垃圾焚燒發電就成為基準場景，以后垃圾焚燒發電就可能不具備減排空間，基準線提高了，也就沒有額外性。
所以，對于項目的額外性論證，基準線的認定非常重要。
這次林業碳匯納入第一批方法學，很多業界人士看到了一些商機，那就是有些林業碳匯不需要額外性論證，該方法學免予額外性論證的條件包括：
（1）在年均降水量≤400mm地區開展的非經濟林項目；
（2）在國家重點生態功能區開展的非經濟林項目；
（3）在國家和地方生態
公益林區開展的生態公益林造林項目。
符合以上條件的地方主要是一些干旱區和極干旱區，包括
內蒙古、
甘肅、
寧夏、
新疆等省區的一些縣市。其中內蒙古和新疆又是重中之重。
最近，很多開發碳匯的機構都在搶人搶項目，并到以上地方尋找優質項目，跟當地農林草和畜牧部門搞關系，希望拿到好資源。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
