先說說這國家自主貢獻，國家自主貢獻（NDC）是《巴黎協定》中的一個詞，簡單的說就是一個國家的排放指標。
在《巴黎協定》的規定下，每個國家都要制定這個NDC。中國的NDC簡單近似地說就是要2030年碳達峰，2060年碳中和。
那么這個NDC怎么又跟碳資產和綠證扯上關系了呢？因為《巴黎協定》第六條規定各個國家除了自己減排以實現NDC以外，還可以通過購買其它國家的“碳指標”來實現。
我們可以理解為地球就是一個大號的
碳市場，這個市場下每一個控排單位就是一個國家，這些控排單位除了自己減排以外，還可以通過購買其它控排單位的“配額”來履約。當然，購買“配額”就意味著買方的排放許可增多，賣方的排放許可減少。
所以，現在那些國外企業購買了我們的綠證或者碳資產，就存在這個國家層面之間“配額”轉移的可能。這才有了主管機構從各方堵截這些“配額”的外流。
事實上，除了中國以外，一些其它國家也在考慮禁止碳資產的出口。
這看起來貌似很合情合理，我們應該支持才對。
但是，這也可能是我們自斷筋脈，失去成為全球
碳交易中心的機會。
我們可以簡單設想一下，中國的碳資產不讓出國，那自然就沒有人會來中國做碳交易；而中國至少對于碳達峰目標來說，壓力也不算大，所以也沒有必要去國外買碳資產。
一個既不用買又不能賣碳資產的國家，如何成為全球碳交易中心？
那應該怎么辦呢？
我們再回到《巴黎協定》，看看當前的碳資產或者綠證外流到底會不會影響NDC。
按照《巴黎協定》第六條的描述，這種影響NDC的碳交易是需要交易雙方從國家層面達成某種協議才行。而且，這種影響國家NDC的碳資產并不是所有的都認，在未來會有一種新的叫做ITMO的交易品種，大概率除了ITMO以外的其它任何環境權益都不會影響國家NDC。所以我認為當前的民間碳交易并不會影響國家NDC。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
