無論EOS的支持者或反對者，對于這種是否因為“法律合規”，就要把所有法律責任一律撇清，以及協議約定中，把所有募資收入都劃歸公司收益（區塊鏈通行做法是，募資所得進入基金會），是否違背區塊鏈社區精神，以及是否為“法律合規”的十分必要之舉，至今依然存在爭議，外部輿論戰和社區內部分叉大戰都已在所難免。
美國投資人，芝加哥大學經濟學博士Jeffrey Wernick在鏈得得“不得了”對話交流群里表示，他做了很多年投資，也是很多區塊鏈項目的顧問和投資人，看了很多的法律免責聲明和協議，但像EOS這樣“完全撇清”，并且將募資所得完全作為公司可任意支配收益的“協議”非常罕見，“我覺得是對投資人的極大不尊重”。
作為全球目前最大的公鏈，也同樣是海外項目的以太坊，同樣也有一份針對買賣的公開購買協議文件。6月8日晚，陳偉星再次發布朋友圈稱，“EOS與ETH的募資使用差別在于，EOS募集了40億美元錢歸他們自由支配，不承擔任何對項目的責任；ETH募集了1840萬美元明確用途，用于項目的開發。希望這個行業的人多學學Vitalik的理想主義改變世界，而不是學習某些貪婪的虛假“首富”，一波一波的欺詐性的割新進行業的韭菜，把募集的資金放進自己的口袋！希望block.one未來能把募集的錢用不完的部分捐贈出來給所有“相信”過的人。”
在爭議不下中，我們不妨將兩者對比，EOS和ETH在購買協議中針對出售token收入的運用、性質差異、社區未來運營、協議條款修改、仲裁方式、募資情況，看看二者究竟有哪些不同？以下雙方資料由泛城數字經濟研究院提供，略經鏈得得App編輯和補充，由讀者自行獨立判斷：
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
