那到底什么是EOS的生態，大家認為的這種生態，中樞是什么？我覺得兩點，一個是權力，一個是利益。每個人都有權力投票去做出支持或反對，但這種權力根本不是自治的權力，是蘇聯模式的計劃經濟，因為EOS本身從代碼的角度，就把供給和分配細則給固定下來了，反而我認為
比特幣和
以太坊是市場經濟。權力這個東西，大家都喜歡，但如果把權力交給覬覦權力的人，這個就很危險。而且在這個生態里，大家是利益共同體，因為都希望幣價上漲，不像現實當中，有投票權的人，代表的是不同的行業和職業，有著不同的利益訴求，所以能夠達到有效的監督，但在EOS這種小生態里面，只要幣價上漲，所有的黑箱和違規都會被隱瞞，這是一定的。
要考驗和俘虜人性，兩個東西是很重要的，權力和金錢，EOS正是利用了這兩點，尤其是在中國這種，很多精英階層在現實當中沒感受過什么權力，在虛擬世界里面給一點的話，會非常認可這個東西，所以EOS這一套邏輯，在中國是有巨大的市場。
我們再來說說EOS的經濟學模型缺陷，我們拿傳統市場的邏輯來說，如果是在普通上市企業，那就是我掙了錢要分紅，所以股票是帶有權益色彩的。所以在中國，有了一個比較奇葩的政策，就是強制分紅制度。但還有一種模式，巴菲特的伯克希爾公司，不分紅，這個就很奇怪，不分紅，我持有你的股票，賺什么錢，當然就是需要股價一直上漲，所以巴菲特想了一個辦法，就是手上握有足夠的現金流，只要股價下跌到大家信心受損的程度，就立馬開始回購來穩定股價。EOS給普通持有者既不分紅，也無法進行強制性回購，那么支持這個生態的樞紐就非常脆弱，超級節點本身扮演的就是信用背書的角色，但沒有應盡的終極責任，這個就是犧牲了去中心化之后的尷尬。舉例來說，黃金沒有人給你利息，但你會覺得很靠譜，股票有分紅，你才覺得持有是收益的。EOS做了一個中心化的架構，但沒有承擔中心化的責任，因此跟比特幣和以太坊完全是不同的經濟學模型，缺陷極其明顯，生態看似強大，但十分脆弱。
另外，在不創造去中心化價值的同時，超級節點還在享受中心化帶來的每年超過數億美元(按當前的價格算)的分紅，這個就是很明顯的一個悖論。大家知道中國的股市為什么漲不上去嗎？上市公司接近2萬億的分紅基本被券商的傭金、稅、定增等全部拿走了，在股市里想賺錢，要么就是有大量的韭菜進來，老人賺新人的錢，要么就是零和博弈，你賺的錢就是我虧的錢。EOS的模型，可能還不如中國股市，因為中國股市雖然有印花稅、傭金、定增等，但還是有法定規則和監管機構的，可以伸冤的，至少設計結構是完整的。
那么EOS這個生態唯一持續的可能是什么呢？就是模仿巴菲特公司的模式，只要EOS價格下跌，超級節點就得被動去回購，保護價格。這個提議肯定大家要反對的，因為BM不是神，他想不到這一點，更不可能做得到，BM在代碼之外的影響力比較有限。
讓超級節點保護EOS價格這個，看上去很好笑，但我要告訴大家的是，為了保護投資者和創新企業這個資本市場生態。美國的納斯達克有個機制，叫做1美元退市機制，當一家企業的股價跌破1美元，監管機構就會提出警告。如果90天內股價沒有改善，就強制退市，終止交易。沒錯，你可以理解為法律層面鼓勵操縱股價，但正因為如此，納斯達克才是世界上最牛的創業板，繁榮至今。
我覺得想賺錢和想要權力這件事情，
區塊鏈改變不了，只能想辦法利用這兩件事情，利用這兩件事情就不得不使用經濟學的模型，沒有其它模型可選，我不相信區塊鏈能改變人性，因此EOS如果不改變利益分配和權力生成模型，其生態不管如何壯大，最終依然不堪一擊，估值越高，對未來投資者的風險就越大。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
