真正的
區塊鏈3.0是社會參與度的問題，不是技術問題，就像你能不能在國內用上facebook，并不取決于他的簡單的技術問題，是牽扯到各國政府是否對其開放或制定相應標準的問題。等到政府部門、稅務機構，安全公司、社會組織、法律機構等，全球幾億、幾十億人，各個社會組織開始合法參與時，這時候區塊鏈3.0才能到來。如果只從技術的角度看，就幾百萬人在里面自己玩得非常High，不跟社會發生太大關系，EOS就只是滿足了一群人的炒幣需求，跟區塊鏈的升級換代沒有太大聯系。如果沒有更好的炒幣概念，大家會產生“審美”疲勞，天天看著
比特幣和
以太坊，沒啥新鮮的，還怎么炒。
除了社會參與度方面開啟的區塊鏈3.0，從技術的角度我也可以給出一個預測，如果哪天去中心化交易所能夠承接全球80%以上交易量的時候，任何國家都拿它沒辦法的時候，如果有這種情況出現，也可以成為區塊鏈3.0。
從用戶的角度講，EOS并沒有改變更多，比如逾越鴻溝，讓更多形態的人和組織參與進來。EOS確實還是在蠶食比特幣、以太坊培養的市場，從這個角度講，它只是營銷手段發生了變化。大家知道最早市場是怎么營銷比特幣？每一個對比特幣利好的消息都是說“某個店又接受比特幣支付了”，全世界所有的好消息都是這樣的，就是談比特幣被更多的機構接受的問題。到以太坊又進化了一種營銷模式，“誰又發幣了，值多少錢”。按照EOS現在的營銷階段看，相當于是開始搞組織性營銷了，就是從產品過度到組織認同感這個層級，這個階段非常危險，因為從尋找投資洼地的思路來說，有一致預期的地方往往陷阱多、錢少。
從投資的角度，這個階段的價值容易被透支(EOS肯定有價值)。現在根本沒有價值洼地，所以EOS現在肯定不是一個好的投資標的。
所以從這個角度講，我對EOS的社會和歷史貢獻度是質疑的。在技術方面，因為我不懂，沒有發言權，但從區塊鏈發展的角度講，技術是戰術，并不是戰略，如果戰略上出了問題，戰術再好是沒有用的，我舉一個簡單的例子，如果修一條路，技術人員會告訴你用什么樣的
水泥，修多寬，如何布置交通信號，如果防止擁堵等等，但真正決定這條路該不該修，要從整體規劃去考慮，這是戰略。現在EOS支持者，永遠跟你在討論，我使用了什么方法，解決了什么技術問題，但并沒有認真思考，這個東西真的就是未來大家想要的東西嗎？這個沒考慮過，因為這個立場主要取決于是否持幣。
你去看BM這個人的創造力邏輯，一個是打算超越比特幣的比特股(BitShares)，一個是要干掉所有傳統媒體的steemit。大家想一下，如果沒有這兩個東西
區塊鏈技術會怎么樣？我認為沒有這兩個東西，區塊鏈技術照樣向前發展，不會受任何影響。但是，如果沒有比特幣和以太坊，區塊鏈會怎么樣？所以從創始人的角度，我不認為BM是一個開天辟地者，市場嚴重高估了EOS的商業和歷史價值。當然，跟一般的開發者比起來，BM團隊肯定是有很大優勢的，否則我也不會花這么大力氣去思考這個東西，因此所開發的產品估值高一點沒有問題，但不要吹到天上去。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
