• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 2521
    • 0
    • 分享到

    面對爆發的AI技術,我們到底應該焦慮什么?

    2023-5-1 11:23

    來源: 甲子光年 作者: 甲子引力

    AI與人的關系最終會走向何方?


    楊蓉:ChatGPT現已被廣泛應用。然而,ChatGPT 會不會因為一本正經地“胡說八道”而對真實世界語料造成污染?未來人類歷史是掌握在人類手中還是在ChatGPT手中?掌握ChatGPT的人是否又掌握了下一代的輿論特權?

    陳太鋒:這個問題有點復雜,我認為在人類歷史中,歷史的核心是記錄和研究。如果通過人工智能來記錄歷史和提取知識,肯定會有很大的幫助。我們現在使用的ChatGPT是一個很好的工具,可以從海量的知識中獲取信息。但是,污染的問題也很嚴重,我們很難判斷這些內容的真實性。對于歷史的傳承和研究來說,重要的是研究歷史本身,這樣才能形成不同的觀點和百花齊放。我認為,這部分很難被機器所替代,因為人工智能和人類最大的區別在于智能和智慧。要超越人類,機器還需要一些時間。

    楊蓉:陳總觀點很明確,他覺得人類通過智慧能夠駕馭AI。其他嘉賓有沒有不一樣的看法?

    韓一:我有不一樣的看法。我認為機器替代人類從根本原理的角度來看是必然的趨勢。雖然這個趨勢可能需要20年、30年甚至50年的時間,但最近我們行業內發生了一件事情。馬斯克領導了1000位硅谷頂尖人才發起了一份簽名信,希望限制GPT技術的發展,讓其停留在4.0版本,不再更新。如果人工智能不是對人類的威脅,為什么會有這些業內大咖們希望限制它的發展速度呢?這表明人工智能的確具有威脅性,而這種威脅是難以用我們目前的技術水平和知識結構來抵御的。因此,我認為這是在AI發展的一方面。但是,我們也不必過度焦慮,因為我們這代人已經很難跟得上時代的變化,而且我們還可以感受到,人類主導AI的時代仍在我們這一代人延續著。

    楊蓉:一個新技術出現的時候,我們往往會衡量是否足夠顛覆,是否能夠大幅度提升生產力提升社會效率,但很少考慮這項技術能否真正提高人的幸福感。在未來的技術發展進程中,我們是否應該把以人為本的因素納入其中?

    邱諄:我想答案一定是肯定的。我認為,我們在商業社會中的初心是以人為本,盡管生產力提升是商業社會的核心,但我們不能忘記以人為本的初心。雖然很難在商業計劃書中寫入這一初心,但每次生產力的提升都會對人們的生活帶來幫助和興奮,這種幸福感難以量化。與1000年前的生活相比,我們今天的幸福感是否有所提升也難以衡量,但從宏觀的角度來看,20-30年的科技進步應該對我們的幸福感有所提升。從創業者或投資人的角度而言,我們的核心目標仍然是提高生產力,并試圖通過提高生產力來提高人們的幸福感。例如,微信的發明對中國社會產生了實質性的變革,大大改變了人們的生活方式。雖然有些人認為花太多時間在微信上降低了幸福感,但這并不能否認微信對我們帶來的好處。因此,作為創投人員,我們仍然需要尋找能夠改變人們生活同時提高幸福感的工具和方式進行投資。

    楊蓉:我一直認為,在上一代互聯網中,所有產品都是服務人的,沒有討論過是否需要以人為本這個話題。為什么面對當下的AI發展,大家反而把以人為本提出來了呢?

    韓一:這個我可以說一下。從前有淘寶,老百姓因為能夠在家購物而感到很幸福,而且在淘寶上購物也很愉快,誰都感到很幸福,實體店卻并不那么幸福。現在抖音也一樣,只有那些大主播才會感到幸福,但供應鏈卻不一定幸福,整個線下的工廠也不幸福。但老百姓和主播感到幸福,因為中間商被去掉了,這樣的大團購讓中間價格變得很便宜。但為什么AIGC卻不幸福呢?我的建議是,如果有條件的話,可以在未來的一兩年里適當放松一下,因為現在這個時代對于不同的人來說確實會很不幸福。以前既得利益會受到影響,但只是小部分人的蛋糕被動了,比如在淘寶時代,實體店的蛋糕被動了,在抖音時代,渠道商的蛋糕被動了。但現在,由于AIGC影響的是所有人的蛋糕,因此我們會發現,在過去的生產能力變革中,當爆款應用出現時,大家會感到幸福。但是為什么AIGC出現后卻不讓人感到幸福呢?我認為這是因為動了每個人的蛋糕。

    黃凱:我講一下我的理解,幸福沒有一個明確的標準。從我自己的觀點出發,我在思考人的本質是什么。正如馬克思韋伯所說,“人是懸掛在自我編織的意義之網上的動物”。當我們談論更多的電影和美食時,為什么仍在討論幸福的問題?這可能是因為與誰來分享電影和美食更重要,而個人的感受和與其他人的關系不同而發生變化。在這個問題上,我們應該考慮是否必要和是否可行。當我看到這個問題時,我想起了《人類簡史》作者所說的,人類從狩獵時代進入農耕時代是一個陷阱,因為在這個過程中,人的個體幸福感反而下降了。技術的進步是否以人的幸福為目標?我覺得不是,但是它會帶來轉移的效應。我認為這不是技術的本意,但我們需要考慮這個問題,是否需要和可行性是否存在。

    陳太鋒:確實很難定義幸福,但就我而言,使用ChatGPT之后我的工作變得幸福了許多。我現在能夠花更少的時間收集和整理知識,處理日常工作,這樣我就能有更多時間陪伴家人和享受生活。每個人對幸福的理解可能不同,但如果ChatGPT真的能夠幫助提高效率,成為我工具的一部分,我就會感到幸福。當然,如果ChatGPT對我的整體生活或者工作產生了很大的影響和改變,那么幸福的定義可能就會有所不同。

    楊蓉:我們的圓桌論壇到此結束,也希望用人類的智慧駕馭好AI,讓我們的生活和工作充滿幸福感。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    12345
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频