我們接觸的每個項目都有自己的特色，就和今天每個嘉賓的發言都非常具有特色一樣，但你們要做好這幾方面準備，以便應對將來出臺的監管：
1、技術安全策略
如果我們的數字資產沒有技術安全、沒有技術保障、沒有任何措施，你做的任何東西都有可能成空。同樣，監管過程中也會去看，你采取什么樣的措施？如果沒有就可能面臨很大的問題。
2、適格的數字資產
如果你現在不具備條件就推出所謂的數字資產，我們稱之為有效的
ico，你可能就不具備有效資產的匹配，尤其是有可能會被認定為空氣幣或者劣幣。要考慮以技術驅動建立生態圈，大家要注意資金保障性，未來的ICO項目中不會存在或者很少存在，除非再次有神童出現，僅僅靠一個概念就可以拿到很多項目。
3、反洗錢義務
在企業的架構設置、資產發行匹配上、交易上設定這個防火墻，好不好是一回事情，有沒有是另一回事情。
政策規定
這兩個政策稱之為政策，是因為它的發行機構是政策部門，我們不評判正與否，但中國政策的影響力不亞于法律的影響力。
管轄權歸屬
你只要對中國產生了影響，大家看一看法律條文就知道，沒有中國管不了的事情。無論是跨國監管，還是長臂管轄，無論是屬人還是屬地，只要你做的這個項目在中國產生了影響，它一定能夠管到。法律列舉上，沒有一個國家愿意放棄對所涉及的項目管轄權。
監管趨勢
現在“疏堵結合、加強監管”是普遍的共識，在適度引導、風險防范過程中要設立監管紅線，列出負面清單。對于平臺資金安全、反洗錢、杠桿交易等領域，監管只可能邁出半步，為什么？監管永遠是在原來的基礎上創新前進一小步。如果你前進了三步，可能需要考慮監管問題回撤兩步，這就是技術應用和未來我們設立的風險架構體系當中的一個本質性差別。技術人員說“你們法律人思維怎么這么僵硬？”不是僵硬，是不同體制培養出不同的人。監管體系和沙盒實驗，最主要目的是國家希望保護投資者的合法權益。
相關案例
從上圖兩個判例可以看到，
黑龍江省高院的判例是有影響力的，如果在教育平臺上不能被追回，要承擔40%的賠償責任。
浙江省人民法院判定，如果存在欺詐可能構成詐騙罪。我們對900多例涉及到的虛擬貨幣、數字資產進行了分析，發現法院對絕大部分沒有做出表態，因為不知道怎么表態，但9月4號以后的趨勢是不認可數字資產的有效發行。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
