關于NFTs最具誤導性說法也是最接近真實的說法是：由于NFTs從根本上是唯一的，并且存儲在一個不可篡改的
區塊鏈上，這構成了你 "擁有 "數字資產的證明，像這樣的代幣只有一個，而且你的
加密貨幣錢包有它，所以它所象征的東西一定是你的。
這種框架是誤導性的，首先NFTs只能傳達對代幣本身的所有權，正如軟件工程師Molly White向WIRED解釋的那樣，"對于NFTs，你所購買的東西并不傾向于以你通常轉讓實物或數字藝術品的方式給予你對基礎項目（圖像、游戲資產等）的所有權"。
相反，NFTs通常只包含被托管資產的鏈接，NFT并不擁有對資產本身的版權、存儲或使用權的所有權。此外，
以太坊區塊鏈（目前最常見的鑄造NFT的區塊鏈）沒有區分擁有一個代幣和擁有它的機制。如果有人偷了你的自行車，一般理解為自行車仍然是你的。對于NFT"所有者 "是指在他們的錢包中擁有該代幣的人。因此，如果某人的猿猴NFT通過網絡釣魚騙局被盜，區塊鏈會將小偷視為新的主人。
像OpenSea這樣的中心化市場偶爾會介入，凍結被盜資產的銷售（在他們自己的平臺上），但這使 "真正 "所有權的權力不在NFT本身，而是在交易它們的市場手中。
一個NFT也只有在它所創建的區塊鏈的背景下才是獨一無二的。例如，NFT市場Rarible在鑄造代幣時提供了三種不同區塊鏈的選擇，但如果兩個不同的人在不同的區塊鏈上鑄造同一個NFT項目，會發生什么？一個藝術家可以決定在多個區塊鏈上鑄造他們的藝術品，從而在每個區塊鏈上都有一個 "原創"，但決定這些區塊鏈中哪個是 "權威的 "或 "真實的"，仍然是一個社會和平臺問題。
Twitter最近開始支持NFT個人資料圖片，這些圖片顯示在一個獨特的框架中，但它目前只接受來自以太鏈的NFT。Twitter未來可能會改變這一點，其他平臺也可以選擇支持其他區塊鏈，甚至可能創建自己的區塊鏈，但這再次將權力放在中心化平臺的手中，以決定哪些鏈是 "真正的 "NFT。
此外，我們不能阻止有人在同一條區塊鏈上對一張圖片進行多次鑄造。推特用戶NFTTheft記錄了OpenSea市場上用戶竊取藝術家的作品，創建重復的NFT，并在原作旁出售（或出售原藝術家從未打算做成NFT的藝術作品）的許多案例。
由于區塊鏈不能驗證鑄造NFT的人是否擁有他們所鑄造的資產的權利，所以要由平臺來解決這個問題，White解釋說："在資產被鑄成NFT的時候，驗證其所有權更像是一個社會問題，而不是一個技術問題，僅僅通過代碼是很難做到的。"
根據OpenSea對其自身市場的分析，超過80%在市場上列出的NFT是剽竊的藝術品、偽造的收藏品或垃圾郵件。該公司試圖通過對用戶可以創建的免費列表數量設置上限來限制這個問題，但在社區的反對下推翻了這個決定。同時，DeviantArt試圖通過自動工具掃描盜竊行為來幫助保護其藝術家，在五個月內向藝術家發出了超過8萬個侵權警報，但這個工具顯然只對DeviantArt用戶有效。
市場只是與區塊鏈互動的一種方法，因此，即使每個主要的NFT市場都有工具來阻止被盜藝術品的鑄造，并驗證其所有創作者（這是一項非常大的復雜任務）--也沒有辦法阻止有人在以太鏈上鑄造被盜藝術品。
最好的情況下，NFTs只能成為自己的所有權證明，第三方系統仍然需要驗證NFTs所指的外部數據--藝術品、數字物品等。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
